О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1047 /26.04.2023 година, град
Бургас
Административен съд - Бургас, в
закрито заседание на двадесет и шести април две хиляди двадесет и трета година,
в състав:
Съдия: Чавдар Димитров
В закрито заседание, като разгледа адм.д. № 1/2023 година, установи
следното:
Производството по делото е
образувано по постъпила искова молба на М.И.Ж., ЕГН-**********, постоянен
адрес: ***.Дабко Дабков №14, ет.3, ап.6 и настоящ адрес:***, чрез пълномощника
адвокат Марияна Д. ***, с посочен съдебен адрес:***, против Министерство на
труда и социалната политика (навсякъде посочено неточно от ищеца като
Министерство на социалната политика), с искане за присъждане на обезщетение за
вреди в размер на 25`000 лева, произтичащи от различни фактически и правни
основания .
Исковата молба е изпратена на
Административен съд - Бургас от Административен съд - Велико Търново по негово
адм.д.№ 763/2022г., след направен избор от страна на ищеца на подсъдността по
чл.7, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ)
– по настоящия му адрес в гр.Поморие. Преди това производството е било
образувано като гр.д.№ 19/2022г. от
Окръжен съд - Велико Търново, пред когото първоначално е бил предявен искът.
Този съд, след прекратяване на производството поради неотстраняване нередовностите
на исковата молба, възстановяване на срока за тяхното отстраняване и
представяне на пълномощно към адвокат Марияна Д., е изпратил делото за
разглеждане на Административен съд - Велико Търново, приемайки, че се касае за
вреди при или по повод изпълнение на административна дейност.
След като е установил, че с
молбата не са изпълнени изискванията на чл.150, ал.1, т.5, 6 и 7 от АПК, както
и на чл.127, ал.1, т.2, 3, 4 и 5 от ГПК, вр. чл.144 от АПК съдът е постановил
Разпореждане №65/05.01.2023г., с което исковата молба е била оставена без
движение, като на ищеца е указано да отстрани нередовностите в 7-дневен срок,
като го е предупредил, че в случай на неизпълнение, исковата молба ще бъде
оставена без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.
В срока за отстраняване на
нередовностите процесуалния представител на ищеца, е отстранил част от тях,
като е представил ново пълномощно и договор за правна защита и съдействие,
подписани от неговия клиент. Посочил е и част от обстоятелствата причинили му
вреда, но не е уточнил продължителността на увредата по претенциите за всяко от
индивидуализитраните действия и бездействия, не е посочил надлежен ответник по
всяка претенция, както и ответник по претенцията за причинените му имуществени
вреди. Не е уточнил вида и характера на последните, както и техният
автор. Не са били посочени ясно и обстоятелствата по претенцията, както и
причинноследствената им връзка със сочените имуществени и неимуществени вреди.
Поискано е било продължаване на
такапредоставения срок с аргумент, че ищецът пътува зад граница, а адвокатът е
участвал в тежки онкологични процедури.
Така направеното искане е преценено
като допустимо, депозирано преди изтичането на първоначалноопределения срок по
чл.63 ГПК, вр. чл.144 АПК, но е неоснователно. Постановено е било Определение №
116/19.01.2023г., с което искането е било оставено без уважение а исковата
молба е оставена без разглеждане, върната и производството по делото е било
прекратено. С определение №4234 от 20.04.2023г. на състав на трето отделение на
ВАС Определението на АС Бургас е било отменено и върнато с указания за
продължаване на срока за отстраняване на нередовностите.
В производството по чл. 63 ГПК
страната следва да докаже наличието на уважителни причини, попречили й да
извърши указаните процесуални действия в срока, определен от съда. Такива са
били приети като налични от касационния състав, поради което първоинстанционния
съд не дължи преценка по този въпрос и искането на адв. Д. следва да бъде
уважено, като срокът на продължаване не следва да бъде по-кратък от
първоначалния и следва да надхвърля този предхождащ постановяването на
настоящото определение поне със седмица.
Предвид изложеното, молбата за
продължаване на срока като основателна и доказана следва да бъде уважена. С
оглед изложеното и на основание чл. 63 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРОДЪЛЖАВА срока за отстраняване
на нередовностите на исковата молба на М.И.Ж., ЕГН-**********, постоянен адрес:
***.Дабко Дабков №14, ет.3, ап.6 и настоящ адрес:***, чрез пълномощника адвокат
Марияна Д. ***, с посочен съдебен адрес:***, против Министерство на труда и
социалната политика (навсякъде посочено неточно от ищеца като Министерство на
социалната политика) с три месеца и три седмици, считано от изтичането на
първоначалния 7-дневен срок.
При неизпълнение на указанията на съда в
продължения срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане и върната на
ищеца, а производството по делото прекратено.
Определението не подлежи на
самостоятелно обжалване.
СЪДИЯ: