ПРОТОКОЛ № 842
03.10.2019 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На трети октомври две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР:
СВЕТЛА НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 6024 описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 10,30
часа се явиха:
ПОДС. А.К.Д. – осигурен от РП – Пловдив се явява лично и с упълномощения
си защитник от ДП адв. С. К..
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за
връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. К.: Да се
даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-дневен срок за връчване
на обвинителния акт.
ПОДС. Д.: Да се гледа делото днес,
нямам никакви възражения.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
А.К.Д. –
роден на *** г. в
***, живущ ***, ***, български гражданин,
със средно образование, работи като ***, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
ПОДС.
Д.: Получих
препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. Д.: Разбирам
правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ.
К.: Отводи
и искания на този етап нямаме.
ПОДС.
Д.: Нямам
отводи и искания.
С
оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт от Прокурора.
ПРОЧЕТЕ
СЕ обвинителният акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа
споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри – наказание 1 година лишаване от свобода при условията на
чл. 54 от НК, отложено с 3 години изпитателен срок при условията на чл. 66 от НК, глоба в размер на 200 лева, лишаване от правоуправление за срок от една
година и половина. Следва да се направят съответните приспадания, както и
разноските по делото да бъдат възложени на подсъдимия.
АДВ.
К.: Съгласни
сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство и молим да го одобрите в представения му вид.
ПОДС.
Д.:
Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на
споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.
Д.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДС.
А.К.Д. –
роден на *** г. в
***, живущ ***, ***, български гражданин,
със средно образование, работи като ***, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 26.09.2019 г. в
гр. Пловдив е управлявал моторно
превозно средство –
лек автомобил марка/модел „Ситроен
Ц8“ с рег. № *** с концентрация
на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно 2.33 на хиляда, установено по надлежния ред
с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията
на алкохол в кръв и урина № 598/26.09.2019 г.
За
така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 200
/двеста/ лева.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДНА ГОДИНА времето, през което подс. А.К.Д. е
бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 444зз-112 от 26.09.2019
г. на полицейски орган при V-то РУ при ОДМВР – Пловдив, считано от 26.09.2019 г.
до 27.09.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подс. А.К.Д. наказание от ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението от съда.
На
основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. А.К.Д. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от
правоуправление” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което подс. А.К.Д. е бил лишен
по административен ред от това право, считано от 26.09.2019 г. до влизане на
настоящото споразумение в сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А.К.Д. /със снета по делото
самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 40 /четиридесет/ лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) А.К.Д.
СВЕТЛА НИКОЛОВА
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ.
К.
Съдът
след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7
от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТЛА
НИКОЛОВА, от една страна, и от друга – подсъдимият А.К.Д. –
лично и чрез упълномощения си защитник адв. С. К.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 6024/2019
г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът е на становище, че
производството по НОХД № 6024/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н.
с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6024/2019 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия А.К.Д. /със снета по делото самоличност/
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. А.К.Д., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите
суми, които следва да бъдат
платени по съответната сметка до изтичането на
този срок, в противен случай ще бъдат издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11,05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
И.
Й.