Определение по дело №122/2019 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 466
Дата: 31 юли 2020 г. (в сила от 16 септември 2020 г.)
Съдия: Ивайло Петров Георгиев
Дело: 20191800100122
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

гр. София, 31 юли 2020 година

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 5-ти състав, в открито съдебно заседание, проведено на 31 юли 2020 г., в състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВАЙЛО Г.

                                                                     

при участието на секретаря Цветанка Павлова, сложи за разглеждане гр. д. № 122 по описа на СОС за 2019 г., докладвано от председателя.

 

На именното повикване в 11,40 ч. се явиха:

 

Ищецът, З… „З.“ (в ликвидация), редовно призован с призовка от 25.06.2020 г., не се представлява и на второ четене.

Ответникът К.Г.Г., редовно призован с призовка от 15.07.2020 г., се явява лично и с адв. Ш., с пълномощно по делото.

 

АДВ. Ш. – Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки пред даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото.

ДОКЛАДВА искова молба с приложения, отговор на исковата молба от 10.04.2019 г. и определение по чл. 140 ГПК с проект за доклад на делото и произнасяне по доказателствените искания.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на явилата се страна да изрази становище по исковата молба, отговора и проекта за доклад, както и да упражни процесуалните си права по чл. 143-145 от ГПК.

 

АДВ. Ш. – Оспорвам исковата молба. Поддържам писмения отговор. Не съм запозната, дали ищецът е депозирал молба за разглеждане на делото в негово отсъствие. В случай, че не е постъпила такава молба, правя искане да се прекрати гражданското дело срещу К.Г.Г. и се присъдят разноски по делото. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

 

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 2 от ГПК, тъй като ищецът не изпраща процесуален представител в днешното първо заседание по делото, не е изразил становище по отговора на исковата молба, както и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Поради това е налице основание за прекратяване на производството по настоящото дело, като, с оглед този изход, основателно се явява и искането на адв. Ш. за присъждане на разноски.

С оглед гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 122/2019 по описа на Софийския окръжен съд.

ОСЪЖДА З… „З.“ (в ликвидация), ЕИК …, да заплати на К.Г.Г., ЕГН **********, разноски по делото в размер на 1200 лв. съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК и доказателствата за заплащане на адвокатско възнаграждение в този размер съгласно приложеното извлечение от банкова сметка ***а л. 33 от делото.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок, който за ответника тече от днес, а за ищеца – от съобщаването му.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,50 часа.

 

 

ПРЕДСДЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: