№ 157
гр. Айтос, 11.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20242110100091 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Ф. Х. И., ЕГН
**********, действаща чрез адв.А. Д. - САК против А. О. И., ЕГН **********, двамата с
адрес: ***. Предявен е иск за развод поради настъпило в брака дълбоко и непоправимо
разстройство без съда да се произнася по въпроса за вината.
Предявен, наред с молбата за прекратяване на брака чрез развод е и иск за
възстановяване на предбрачната фамилия на ищцата. Към исковата молба се прилагат
писмени доказателства, документ за внесена държавна такса, както и преписи за връчване на
ответника. Прави се искане за ангажиране на гласни доказателства –свидетел при режим на
довеждане.
В съдебно заседание ищцата лично и чрез процесуалния си представител
адв.А. Д. от БАК поддържа иска. Моли съда да прекрати брака без да се произнася по
въпроса за вината, както и да произнесе по въпроса за възстановяване на предбрачното
фамилно й име – Х.. Ангажира гласни доказателства.
Исковата претенция намира правно основание в чл.49 и сл. от Семейния
кодекс (СК).
В срока по чл.131 от ГПК ответникът А. О. И. не изпраща писмен отговор на
исковата молба. Не оспорва допустимостта и основателността на иска за развод. Не
представя доказателства.
1
В съдебно заседание ответникът А. И. не се явява и не се представлява.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от правна и фактическа страна следното
:
Страните са сключили граждански брак на 14.10.2007 година в ***, видно от
представеното удостоверение от 30.03.2023г., издадено въз основа акт № 0007/14.10.2007 г.
на ***.
От брачното съжителство нямат родени деца, поради което и не се обсъжда
въпроса, досежно предоставяне на родителски права, издръжка, контакти.
Съдът намира за установено в хода на делото, че бр.т на страните е дълбоко и
непоправимо разстроен, което обстоятелство се доказва по категоричен начин от събраните
гласни доказателства. Ищцата твърди, че след сключване на брака двамата заживели в
жилището на родителите на ответника, което жилище се явява и тяхно семейно. Няколко
години след сключване на брака ответникът започнал да злоупотребява с алкохола, а след
смъртта на баща му положението било нетърпимо. Заради употребата на алкохол постоянно
е бил уволняван от работа. Изразходвал всичките си спестявания и се стигнало до там, че се
наложило ищцата да го издържа.
През 2022 година Ф. И. претърпяла операция и започнала да изпитва
затруднения да се грижи за себе си и да издържа ответника. Последният не показвал
признаци да се промени и продължил обичайния си начин на живот. При това положение
ищцата счела, че съпружеският им съюз е изчерпан от съдържание и чувства, което я
накарало да вземе решение да се разделят.
В подкрепа на изложеното в исковата молба са ангажираните гласни
доказателства, а именно показанията на св.Х. Х. Х. (брат на ищцата). Според свидетеля, при
пълно кореспондиране в твърденията на ищцата, същата не желае продължаване на
брачното съжителство, като раздялата между страните е трайна и окончателна. Ето защо и
при пълното им дезинтересиране един от друг и при създадения самостоятелен живот на
всеки от двамата съпрузи, бр.т не може да бъде запазен. Сочи още, че след като за ищцата
(негова сестра) е станало непосилно да поема изцяло издържа за семейството си, без каквато
й да било подкрепа от съпруга, тя е събрала багажа си и е напуснала семейното жилище,
находящо се в село Съединение и се прибрала в ***, в дома на своите родители.
Раздялата сама по себе си следва да се възприеме като индиция за разрива в
отношенията между съпрузите, поради което иска за прекратяване на брака се явява
основателен и следва да бъде уважен. Предвид установеното разстройство на брачните
отношения и изчерпване на брака от съдържанието, което предвижда СК, а именно
отношения на взаимно уважение, разбирателство, вярност и общи грижи за семейството,
искът за прекратяването му, се явява основателен и доказан и като т.в следва да бъде
уважен.
2
По направеното искане ищцата да възстанови предбрачното си фамилно име,
липсва спор между страните. Ето защо съдът с оглед прекратяването на брака и липсата на
основателни причини за запазване на брачното фамилно име на ищцата, намира че
претенцията следва да бъде уважена, като съпругата възстанови фамилията отпреди брака –
Х..
Съдът служебно се занима с въпроса за определянето на окончателна
държавна такса и като съобрази предвидения законов размер и материалните възможности
на страните, намира че същата следва да бъде от 50,00 лв., 25,00 лв. от които внесени от
ищцата при завеждане на иска, а останалите 25,00 лв. - платими от ответникът
Мотивиран от гореизложеното, Айтоският районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 14.10.2007 год. в ***, с акт №
0007/14.10.2007 год. на *** между на Ф. Х. И., ЕГН ********** и А. О. И., ЕГН
**********, двамата с постоянен адрес: ***, чрез развод, поради настъпилото в него
дълбоко и непоправимо разстройство, без произнасяне въпроса за вината.
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на ищцата „Х.“, като след
прекратяване на брака ще носи името Ф. Х. Х..
ОСЪЖДА А. О. И., ЕГН ********** да заплати по сметка на Айтоския
районен съд държавна такса в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева – за прекратяване на
брака.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в 2 -
седмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3