Мотиви към Решение
№ 944, постановено на 02.07.2020г. по н.о.х.д.
№ 843 по описа на Районен съд – Варна за 2020г. на тридесет и шести наказателен
състав:
Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен
акт против Х.С.П. за това, че на 28.11.2019 г. в гр. Варна, управлявал моторно
превозно средство- мотоциклет „Хонда", с рег. №
В 3361 В, без съответно свидетелство за управление на МПС, като деянието е
извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление,
наложено с Наказателно постановление № 18-0819-003143/08.09.2018 г. г. на
Началника на Сектор ПП-ОД-МВР-Варна, влязло в законна сила на 22.03.2019 г.,
което представлява престъпление по чл. 343в, ал.2 НК.
В проведено разпоредително
заседание съдът е констатирал, че са налице основания за насрочване на делото
по реда на глава 28 НПК, поради което и производството протече по този
процесуален ред.
Варненска районна прокуратура, изпраща представител в съдебно заседание и взема
становище по същество на повдигнатото обвинение, като посочва, че са налице
всички основания за приложение на разпоредбата на чл. 78а НК. Посочва, че предвид
чистото съдебно минало на дееца и направените от него самопризнания на същия
следва да бъде наложена глоба в минимален размер.
Защитникът на обв. Х.С.П. пледира за налагане на административно наказание на подзащитния му в минимален размер.
Обвиняемият Х.С.П., редовно призован, се явява лично и заявява, че
няма какво да каже.
В предоставеното му право на последна дума посочва, че съжалява за
постъпката си.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият Х.С.П., с ЕГН:**********роден на ***г***, разведен, неосъждан, с
основно образование, работи.
Обв. Х.П. е неправоспособен водач. За извършено нарушение на чл. 150
от ЗДП - управлявал МПС, без да притежава свидетелство за управление на МПС,
извършено на 10.05.2018 г. в гр. Варна, бил наказан по административен ред - с
Наказателно постановление № 18-0819-003143/08.09.2018 г. г. на Началника на с-р
ПП-ОД-МВР-Варна, като му било наложена глоба в размер на 300 лева. Видно от
отбелязването върху посоченото НП, същото е влязло в сила на 22.03.2019 г.
На 28.11.2019 г. около 14.40 часа в гр. Варна обв.
П. се качил да управлява мотоциклет „Хонда" с per. № В 3361 В, без да притежава свидетелство за
управление на МПС.
Движейки се по ул. „Д-р Пискюлиев"
, той завил по ул. „Г. Бенковски“ в посока ул. „Йосиф С."***, когато бил
забелязан св. К.Б. -служител при Първо РУ-ОД-МВР-Варна.
В това време обв. П. се качил на
тротоара с мотора и паркирал там на ул. „Г. Бенковски" пред № 64.
Св. Б. се приближил до водача и му поискал документи- СУМПС и тези
за собственост на мотора, за проверка.
Водачът представил само лична карта чрез която св. Б. го установил
като Х.С.П..
Той обяснил, че никога не е имал СУМПС. Тогава св. Б. го отвел до
сградата на Първо РУ- ОД-МВР-Варна, където след направена справка установил, че
обв. Х.П. е неправоспособен водач.
Установено било също така, че обв. П.
бил наказан с Наказателно постановление № 18-0819-003143/08.09.2018 г. г. на
Началника на с-р ПП-ОД-МВР-Варна, влязло в сила на 22.03.2019 г. за нарушение
на чл. 150 от ЗДП - управлявал МПС, без да
притежава свидетелство за управление на МПС, извършено на
10.05.2018г. в гр. Варна.
Св. Н. Н. - служител при Първо РУ- ОД-МВР-Варна съставил на
обвиняемия П. АУАН № 110558 от 28.11.2019 г. за нарушение на чл. 150 от ЗДвП.
Установено било също така, че обв. П. била наказан с
Наказателно постановление № 18-0819-003143/08.09.2018 г. г. на Началника на с-р
ПП-ОД-МВР-Варна, влязло в сила на 22.03.2019 г. за нарушение на чл. 150 от ЗДП
- управлявал МПС, без да притежава свидетелство за управление на МПС, извършено
на 10.05.2018 г. в гр. Варна.
От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият П. е
реабилитиран.
Изложената фактическа обстановка се установи по ясен и категоричен
начин от всички събрани по делото доказателства приобщени в хода на проведеното
наказателно производство.
По делото не бяха констатирани противоречия и неясноти в
показанията на свидетелите, поради което и съдът даде изцяло вяра на същите.
По делото не е налице и противоречие в приложените писмени
доказателства, които установяват обстоятелството, че обвиняемият е бил наказван
с влязло в сила НП за управляване на МПС без съответно свидетелство за
управление.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира от правна страна, че обвиняемият
П. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал.2 НК, тъй като в едногодишен срок от наказването си за
същото нарушение по административен ред той за пореден път е управлявал моторно превозно средство
без изискуемата от закона правоспособност да стори това.
Деянието му е било извършено при
форма на вината пряк умисъл, като същият е съзнавал на първо място факта на
наказването си по административен ред за същото деяние, с влязло в сила на 22.03.2019
г.наказателно постановление, а на второ обстоятелството, че управлява МПС без
да притежава свидетелство за правоуправление, като несъмнено е съзнавал
обществената опасност на действията си.
При все това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – за престъпление по чл. 343в, ал.2 НК към датата на
извършване на деянието се е предвиждало
наказание „лишаване от свобода” от една до три години, престъплението по чл.
343в, ал.2 НК е на просто извършване и не визира настъпването на съставомерен
резултат, т.е. от деянието не са настъпили имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
Подсъдимият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV, глава осма от НК.
При определяне на конкретното административно наказание, което следва
да се наложи на обв. П., съдът отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства
това, че изначално той е съдействал на полицейските органи, както и че същият е
с чисто съдебно минало, като в случая не се констатираха оттегчаващи
отговорността обстоятелства, поради което и съдът наложи минималното предвидено
в закона наказание – глоба от 1000 лева.
Воден от изложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: