Протокол по дело №35764/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15489
Дата: 27 октомври 2022 г. (в сила от 27 октомври 2022 г.)
Съдия: Мария Илчева Илиева
Дело: 20221110135764
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 15489
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110135764 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д.З.И.О.З. – редовно уведомен призован, представлява се от адв.
З. с пълномощно на л. 6 /гръб/ от делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. – редовно призован, представлява се от юрк. К. с
пълномощно на л. 32 от делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д. редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Л. В. – редовно призован, явява се лично.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 14.08.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 25.08.2022 г. от ищеца за внесен депозит за
съдебно-автотехническа експертиза и свидетел в общ размер от 250 лева.
1
ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-автотехническа
експертиза от 04.10.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.

АДВ. З.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.
ЮРК. К.: Поддържам отговора, нямам възражения по доклада, нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и липсата на възражения по
доклада на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 14.08.2022 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и
отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

Страните /поотделно/: Не възразяваме първо да бъде разпитан
свидетелят.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел в режим на
призоваване. СЪДЪТ СНЕМА самоличността на същия както следва:
Б. Л. В. - 75 години, ЕГН: **********, неосъждан, без дела и родство
със страните, с адрес в гр. София по лична карта, самоличността на свидетеля
снета от документ за самоличност лична карта, издадена на 01.04.2019 г. от
МВР София.
Съдът върна документа за самоличност на свидетеля.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ В. на въпроси на адв. З.: Управлявал съм лек
автомобил „Мерцедес“ към 2021 г. Мисля, че беше „S класа“, номерът е 2642,
тъй като колите, които карам през последните 20 години са с такъв номер.
2
Спомням си през януари 2021 г. да съм претърпял инцидент. Привечер беше,
не беше много тъмно, не си спомням пътната обстановка, усетих тъп удар
вдясно. Придвижих се още малко и спрях да видя какво е. Движех се по-
вдясно. Изглежда, че металната част от шахтата беше по-хлътнала някак си и
ръба, вероятно, рязна леко гумата, предна дясна. Върнах се да погледна, тъй
като започна да ми дава сигнализация за спадащо налягане в гумата. Отбих,
погледнах, имаше наблизо сервиз и я закарах там. Преминах десетина метра и
спрях, така разбрах, че е шахта. Мисля, че беше резната гумата. Не беше кой
знае какво, но не беше в ред тази гума. Понеже колата е сравнително скъпа и
да се движа така с нарязана гума, реших възможно най-скоро да се вземат
мерки, защото не мога да се движа с такава гума. Беше квадратна шахта по-
вдясно на пътното платно. Не съм карал много бързо, за да е това причината.
Колата е автоматична. Карах я на нормален режим. Тя е автоматична, сама си
сменя предавките и не гледам постоянно какво показва. Не е имало нищо като
обозначаване, защото това е, вероятно, често срещано, за съжаление, в
София. Не ми е първият инцидент, имал съм и други през годините, но не с
този автомобил.

АДВ. З.: Нямам повече въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ В. на въпроси на юрк. К.: Мисля, че в сервиза си
закупих нова гума, а не я поправиха.

ЮРК. К.: Нямам повече въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ В. на въпроси на адв. З.: „Плакалница“ мисля, че се
казваше улицата, на която се с случи ПТП-то.

АДВ. З.: Нямам повече въпроси.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ приключи
разпита.
3
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит на свидетеля, за
което се издаде 1 бр. РКО.
Същият напусна залата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. К. Д. – 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Свидетелските показания потвърждават описания механизъм в заключението.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.


СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението
по допуснатата САТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 200 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. З.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
от доверителя ми иск. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна за становище.
ЮРК. К.: Не възразявам по разноските, че са платени, както и не правя
възражение за размера. Моля да отхвърлите иска по съображения, изложени в
отговора и да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение. Няма да
представям списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5