О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 14.01.2019 год.
Ломският районен
съд, І състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети януари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 2056
по описа за 2018 год., провери
редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск от Т.С.Г.,
ЕГН **********,***, чрез пълномощника
си, адв. Н. К., МАК, срещу МАНИФАТУРА
ФОРТЕ ЕООД, ЕИК *********, гр. Лом, за
неизплатени трудови възнаграждения.
Иска се: да
бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 35 720,78 лв., представляваща:
1. Начислено, но неизплатено трудово възнаграждение за времето от 01.09.2016
год., до 30.09.2018 год., в общ размер от 35 720,78
лв., както и
2. Законната лихва върху главниците от
постъпването на исковата молба в съда /11.10.2018 год./, до окончателното
изплащане на сумите.
Претендират се и
разноски по водене на делото
Исковете са
допустими – налице е интерес от търсената с тях защита.
Процесуална
легитимация на страните –
исковете са предявени от и срещу надлежна страна;
Подведомственост
на спора пред
съда – искът е подаден пред компетентният с оглед местната подсъдност съд, на
осн. чл. 114 ГПК.
Относно
характера на производството:
Всички обективно съединени
искове попадат в приложното поле на чл. 310, ал. 1, т. 1 ГПК и следва да бъдат
разгледани по реда на Глава ХХV ГПК.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба – заверени копия от:
1. Трудов договор № 2 от 08.08.2000
год., сключен между страните;
2. Допълнително споразумение №
2/01.01.2004 год.,
3. Допълнително споразумение №
3/31.05.2014 год.,
4. Справка за неизплатените
заплати на ищцата след 10.08.2015 год., без авторство.
Доказателствени
искания от ищеца – в случай, че ответника оспори исковете:
1. Да бъде назначена
съдебно-икономическа експертиза със задача: Като се запознае с доказателствата
по делото и документите, намиращи се при ищеца и ответното дружество, вещото лице да даде
заключение относно: - размера на дължимите се, но неизплатени на ищеца от
ответника суми, в това число и за лихвите за забава.
Писмен отговор
от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Ответникът не е изразил становище по исковете.
Не представя
доказателства.
Доказателствени
искания от ответната страна: няма.
ОТНОСНО
представените от страните писмени доказателства и направените доказателствени
искания:
Съдът намира, че същите
са относими и допустими и следва да
бъдат приети, респ. допуснати.
С оглед
процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че не дължи произнасяне по
искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА исковата молба от Т.С.Г., ЕГН **********,***, чрез пълномощника си,
адв. Н. К., МАК, срещу МАНИФАТУРА ФОРТЕ
ЕООД, ЕИК *********, гр. Лом, за
неизплатени трудови възнаграждения.
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени доказателства – заверени копия от:
1. Трудов договор № 2 от
08.08.2000 год., сключен между страните;
2. Допълнително споразумение №
2/01.01.2004 год.,
3. Допълнително споразумение №
3/31.05.2014 год.,
4. Справка за неизплатените
заплати на ищцата след 10.08.2015 год., без авторство.
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото открито съдебно
заседание да да представи трудовата си книжка – в оригинал за сравняване и
копия за прилагане към делото и за ответника.
УКАЗВА на страните, че могат да
разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, на осн. чл. 312,
ал. 1, т. 2 ГПК, ДОКЛАДА си по делото:
искове с правно основание:
В исковата си молба
ищецът твърди, че от 01.01.2004 год.
Рабопи при ответника на длъжността УПРАВИТЕЛ. Изпълнява трудовите си задължения
съвестно и точно, но ответникът не е изпълнявал задължението си да заплаща
договореното трудово възнаграждение. Въпреки това, ищцата не е предприела
действия по прекратяване на трудовото правоотношение.
Иска се: да
бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 35 720,78 лв., представляваща:
1. Начислено, но неизплатено трудово възнаграждение за времето от
01.09.2016 год., до 30.09.2018 год., в общ размер от 35 720,78 лв., както и
2. Законната лихва върху главниците от
постъпването на исковата молба в съда /11.10.2018 год./, до окончателното
изплащане на сумите.
Претендират се и
разноски по водене на делото
Писмен отговор
от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Предвид
процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че между страните няма оспорени фактически твърдения.
УКАЗВА на ищеца че твърдените от него
обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника, че следва да
установи възраженията си с всички
допустими в ГПК доказателства.
По
иска по чл. 128, т.2 КТ, в тежест на ищеца е да докаже валидно възникнало ТПО с ответника,
наличие на реално положен труд по време на неговото действие и размер на
дължимото възнаграждение за неговото полагане, съобразно предвиденото по трудов
договор, настъпил падеж. При
проведено доказване на тези факти ответникът
следва да докаже положителния
факт на погасяване на задължението
си.
Съдът УКАЗВА на страните
възможността да постигнат съгласие зазапочване на медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят взаимоотношенията
си със спогодба.
НАСРОЧВА делото за 04.02.2019 год., 09,30
часа.
Да се призоват
страните с преписи от определението.
УКАЗВА на страните, че могат в едноседмичен срок да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните
процесуални действия, като ако в установеният срок не изпълнят указанията на
съда, ще загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължина особени непредвидени обстоятелства – съгл. чл. 313 ГПК.
Районен съдия: