Решение по дело №957/2020 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е №

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,IV наказателен състав в публичното заседание на 19.10.2020г.                                         

 Председател: ИСКРА КАСАБОВА

При секретаря Цветелина Цекова, като разгледа докладваното от СЪДИЯТА НАХД №957 по описа за 2020 год., въз основа на закона и доказателствата

 

Р       Е       Ш     И:

 

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.С. роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, пенсионер по болест, с ЕГН **********

 

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 04.02.2019г. в гр.Враца пред ТП на НОИ Враца, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ- Удостоверение образец УП - 30 с №246/15 март 1985г., издадено от ОБОГАТИТЕЛНО ПРЕДПРИЯТИЕ „Елаците“ – с.Мирково, на името на Н.И.С., роден на ***г***, от като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.1 от НК.

 

         КАТО НА ОСНОВАНИЕ чл.316 вр. чл.308 ал.1 вр. чл.78а от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 лева.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Н.И.С. ***, с ЕГН **********,

ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД-МВР-Враца, направените по делото разноски в размер на 460.00 лева за назначената съдебно-почеркова  експертиза.

 

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВОС в 15 дневен срок от днес.

 

                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                        М  О  Т  И  В  И :

         Производството е по реда на гл.28 от НПК, чл.376 и сл. от НПК.

         Районна прокуратура, гр.Враца е внесла Постановление от 29.09.2020г., с което на осн. чл.375 НПК е направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.С. ***, за това, че на 04.02.2019г. в гр.Враца пред ТП на НОИ Враца, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ- Удостоверение образец УП - 30 с №246/15 март 1985г., издадено от ОБОГАТИТЕЛНО ПРЕДПРИЯТИЕ „Елаците“ – с.Мирково, на името на Н.И.С., роден на ***г***, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.1 от НК.

         ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.С. ***, редовно призован се явява лично в съдебно заседание, а в обясненията си на досъдебното производство твърди, че не е виновен. Представляващият го договорен защитник адв.Ц.М.  пледира за оправдаването му, а алтернативно за налагане на наказание в предела на минимума предвиден от закона.

         Съдът, като взе предвид доводите на ВРП, изложени в процесното постановление и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Досъдебно производство № 1977/2019 г. по описа на прокуратурата /ДП № 95/2018 г. по описа на ОСлО-Враца е образувано при условията на чл.212 ал.1 от НК, за това, че престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.1 от НК.

След проведено разследване, било установено, че ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.С., жител и живущ ***.2019 г. подсъдимият Н.И.С. ***, находящо се на ул. *****където  лично представил  - Заявление за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст и набор от документ - оригинал, удостоверяващи трудовият му стаж. Заявлението било прието от св.М.И.- Началник сектор"Пенсионно обслужване" в ТП НОИ-Враца, която след извършена проверката на представените документи, регистрирала същите заедно със Заявлението в автоматизираната информационна система „Архимед“, която автоматично генерирала вх.№ 213-06-105/04.02.2019г. на Заявлението и го разпределила за следващ етап на обработка. Създадена била Регистрацията на инициативна входяща преписка /регистрационна карта/ с per. индекс №2113-06-105/04.02.2019г. В същата са били описани представените от подсъдимият Н.С. документи, а именно: Заявление, УПЗ № 126/15.06.2011г. издадено от ВРЗ Вола ЕАД, трудова книжка без номер , УПЗ №98/31.05.2011г. издадено от „ Елисейна „ ЕАД, трудова книжка 997/84г., УП-30 №246/15.03.1985г. ОП „Елаците“ с. Мирково и Военна книжка №0299

След направената регистрация подсъдимият Н.С. положил подпис за „Предал“, а св.М.И. за „Приел“.

След регистриране на заявлението в програмата и генериране на входящ номер, същото автоматично било разпределено на св.Б.П.- гл.специалист сектор"Отпускане на пенсии", която трябвало да извърши проверка на осигурителния стаж, за да се прецени правото на пенсия. При извършването на тази проверка, описвайки осигурителния стаж в програма за обработка на данните, св.Петрова установила, че стажа по УП 30 № 246/15.03.1985г. на ОБОГАТИТЕЛНО ПРЕДПРИЯТИЕ „Елаците“ – с.Мирково не се зачита. Същият бил стаж Първа категория за периода от 23.02.1982г. до 16.10.1982г. и от 13.11.1984г. до 12.12.1984г. на длъжност „Подземен колектор“.

Св.Б.П.забелязала, че предоставената бланка на УП е с нарушена цялост, че този трудов стаж липсва в представените трудови книжки, както и че този документ и стажа удостоверяван с него не са били представени при отпускането през 2013г. на предходна /инвалидна/ пенсия на лицето.

Нередности в посочения по горе документ били установени и при проследяващата проверка извършена от св.М.Б.- ст. експерт по осигуряването в ТП НОИ Враца.

С оглед на констатираните нередности от страна на ТП на НОИ Враца е била изискана информация от „Елаците МЕД„ АД - с.Мирково. Видно от приложено писмо, под.Н.И.С. не е бил открит в разплащателните ведомости на дружеството нито в периода от 23.02.1982г. до 16.10.1982г., нито в периода от 13.11.1984г. до 12.12.1984г., както и че регистрите с входяща и изходяща поща за посочения период не са запазени, поради което не могат да потвърдят дали цитираното по- горе удостоверение фигурира в изходящата документация на дружеството от посочения период м.03.1985г.Извършена е била и проверка и от ТП на НОИ София по разходите на ДОО на „Елаците МЕД“ АД с.Мирково и видно от изготвения за това протокол, по време на проверката от осигурителя „Елаците МЕД“ АД с.Мирково е била представена Декларация с изх.№1735 от 21.05.2019г.  че няма извършвана подземна дейност, в структурите на ОП „Елаците„ с.Мирков, както и че несъществува длъжност „подземен колектор“ , както и че за периода 23.02.1982г. до 16.10.1982г. и от 13.11.1984 до 12.12.1984г. под.Н.И.С. не е работил в ОП Елаците с.Мирково.

В хода на разследването са установени и разпитани в качеството на свидетели директора на ОП „ Елаците“ с.Мирково от 1984г. до 1992г. - Т.Г.Н. и завеждащ личен състав в предприятието от 1982г. до 2016г. - Милена Цветкова според които в ОП „ Елаците“  никога не е имало длъжност „подземен колектор“, а също така и не си спомнят за служител с посочените имена факт, които се потвърждава и от приложените писмени доказателства.

От изготвената Съдебна Почеркова експертиза на документи от 29.06.20г. е видно, че:

1.Почеркът отразен в ръкописния текст в Удостоверение № 246/15 март 1985г, обр.УП-№30 от ОП „Елаците", с.Мирково — оригинал и подписите, положени за „Изготвил“, за „Отг. Счетоводител“ и за „Ръководител“  - не са изпълнени от лицата:Н.И.С., Т.Г.Н. /Ръководител/, М.Д.Ц. С.Х.Ф.

2. Отпечатъкът от кръгъл печат в Удостоверение №246/15 март 1985г, обр. УП-№ 30 - оригинал не съответства на отпечатъците от кръгъл печат, сравнителен материал предоставени от „Елаците МЕД" АД с.Мирково.

3. Подписите, положени за „Подпис на заявителя на заявлението“ и за „Подпис на подателя на заявлението“ в Заявление за отпускане на пенсия/и и добавка/и с Вх. № 2113- 06-105/04.02.2019г.  оригинал са изпълнени от лицето, за което се отнасят, а именно Н.И.С..

4.Ръкописният буквен текст „Предал" и подписът за „Предал" в ксерокопие на Регистрация на инициативно входяща преписка Per. № 2113-06-105 от 04.02.2019г. /14:06:33 часа/ са копия на ръкописен буквен текст и подпис, които са изпълнени от Н.И.С..

5. Ръкописният текст в Удостоверение №246/15 март 1985г, обр. УП-№ 30 от ОП „Елаците“ с.Мирково и в Заявление за отпускане на пенсия/и и добавка/и с Вх. № 2113- 06-105/04.02.2019г.  не са изпълнени от едно и също лице.

6. Ръкописният текст в документите  без /ръкописният буквен текст/ „инвалидна“ на стр.2 от Заявление за отпускане на пенсия не е  изпълнен от Н.И.С..

7. Ръкописният буквен текст „инвалидна“ на стр.2 от Заявление за отпускане на пенсия е  изпълнен от Н.И.С..

Въз основа на събраните доказателства на 03.08.2020г. на Н.И.С. е предявено обвинение за престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК, като на същият е била взета и мярка за неотклонение „Подписка”.

 

Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства приложени в два тома както следва: обясненията на подсъдимият Н.И.С., показанията на свидетелите - св.М.Р.И, Б.А.П, М.Г.Б., М.Д.Ц., С.Х.Ф.чева Ц. и С.Х.Ф., както и от приложените писмени доказателства:Протоколи за снемане сравнителни образци от подпис и почерк, Протоколи за доброволно предаване, Справка за криминални прояви, Заверени копия от документи, Декларация от „Елаците МЕД„ АД - с.Мирково Свидетелство за съдимост, Постановление за назначаване на почеркова експертизи, изготвената Съдебна Почеркова експертиза от 29.06.20г.,  Характеристика, и други приобщени по реда на чл.283 от НПК и които съдът кредитира с доверие.

От същите безспорно се установява, че на 04.12.2019г. подсъдимия, съзнателно се е ползвал пред Териториалното Поделение на НОИ Враца,  от неистински официален документ - Удостоверение образец УП - 30 с №246/15 март 1985г., издадено от ОБОГАТИТЕЛНО ПРЕДПРИЯТИЕ „Елаците“ – с.Мирково, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с документо - оборота.  И по конкретно  с документи, представляващи конкретни писмени изявления  на определи  лица  с правно значение. В настоящия случай предмет на посегателство е посоченото - Удостоверение образец УП - 30 с №246/15 март 1985г., издадено от ОБОГАТИТЕЛНО ПРЕДПРИЯТИЕ „Елаците“ – с.Мирково, което  има характера на официален документ.  Удостоверение образец УП - 30 се изготвя в писмена форма, която служи за удостоверяване на трудовият стаж на служител в дадено предприятие.  

Инкриминираното Удостоверение образец УП - 30 с №246/15 март 1985г., издадено от ОП„Елаците“ – с.Мирково доколкото е издаден от конкретно учреждение, и както вече се посочи доказва трудовият стаж на служител в дадено предприятие, се явява официален документ по смисъла на чл.93 т.5 от НК, тъй като същото следва да бъде издадено по установен ред и форма от длъжностно лице в кръга на службата му.

От друга страна Удостоверението предмет на настоящото разглеждане се явява и неистинско по смисъла на чл.93, т.6 от НК, тъй като му е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лицев случая длъжностно, а не на това което действително го е съставило.

Удостоверението предмет на настоящото разглеждане е съставено от неизвестно лице и представляват материализиране на конкретно писмено изявление на лице, различно от това, обозначено като негов автор, доколкото е безспорно, че подсъдимия никога не е работил в ОБОГАТИТЕЛНО ПРЕДПРИЯТИЕ „Елаците“ – с.Мирково.

От обективна страна е безспорно установено, че на инкриминираните в постановлението на ВРП - дата – 04.12.2019г. и място в гр.Враца, пред Териториалното Поделение на НОИ Враца,  подсъдимият е използвал инкриминираният документ – Удостоверение образец УП - 30 с №246/15 март 1985г., издадено от ОБОГАТИТЕЛНО ПРЕДПРИЯТИЕ „Елаците“ – с.Мирково, на името на Н.И.С., роден на ***г***.

В случая няма категорични доказателства по делото, че подсъдимия Н.И.С. е съставил документа предмет на престъплението  - Удостоверение образец УП - 30 с №246/15 март 1985г., издадено от ОП„Елаците“ – с.Мирково, но несъмнено същият го е използвал пред съответните органи, за да може да получи пенсия за осигурителен стаж и възраст - съответно облагите произтичащи от декларирането на посоченият документ и затова, като ползувател ще носи наказателна отговорност, въпреки че „от него за самото съставяне” не може да се търси такава.Престъплението е резултатно и е довършено, доколкото престъпният му резултат се изразява в узнаването за документа от лицето (лицата), на които се представя -  в случая служителите на Териториалното Поделение на НОИ Враца.С така описаното му поведение, подсъдимия е осъществил състава на престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.1 НК, за което му е повдигнато обвинение.Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие „използва”.

Отдавна утвърдено в правната теория и в съдебната практика/ включително и с П№3/23.03.82г. на ПлВС/ е разграничението между документите на частни и официални, на истински и неистински, на верни и неверни, и на диспозитивни и удостоверителни, както и принципното становище, че предмет на лъжливото документиране, криминализирано в НК могат да бъдат само удостоверителни документи.

Вярно е, че текстовата редакция на чл.316 НК при буквален прочит създава впечатление, че предмет на това престъпление е всеки документ, който е „неистински или преправен или с невярно съдържание или е такъв по чл.315 НК”, а препращането към предходните текстове, касае само тяхната санкционна част.Логическото и систематично тълкуване на чл.316 НК, обаче налага категорично на извода, че въпросното препращане е свързано пряко и с конкретния предмет на престъпленията по чл.308-315 НК. Няма юридическа и житейска логика в това, законодателя да е счел за ненужно /поради липсата на правно значение и обществена опасност/ да  криминализира престъпното създаване на определен вид документ от определено лице, но да е криминализирал само простото му използване от друг субект, неучаствал в създаването на документа.

Именно защото чл.316 НК приравнява отговорността на ползвателя към отговорността на създателя на съответния документ, ползвателя следва да отговаря при същите изисквания, каквито законът поставя и пред създателя.В този смисъл, възможен предмет на престъпление по чл.316 НК са само тези документи, които са и възможен предмет на престъпленията по чл.308-315 НК. В конкретния случай, инкриминираното - Удостоверение образец УП - 30 с №246/15 март 1985г., издадено от ОП„Елаците“ – с.Мирково представлява официален документ поради, което и използването му от подсъдимия се явява съставомерно по чл.316 НК, вр. с разпоредбата на чл.308, ал.1 НК, чийто предмет принципно са само неистински или с преправено съдържание официален документи.

         От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.   Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е искал. Той се ползвал от инкриминираните документ съзнателно – бил е наясно с обстоятелството, че то е неистинско, знаел е, че го използва пред трети лица - служителите на Териториалното Поделение на НОИ Враца.

         В този аспект ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.С. е насочил всичките си усилия към осъществяване на преследваната от него цел - ползването на неистинският документ, като е искал настъпването на общественоопасните последици. Прекият умисъл се обективира чрез посочените по-горе признаци.          

При така установеното от фактическа страна е безспорен правния извод, че на инкриминираната дата ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.316 вр. чл.308 ал.1 от НК, като на 04.02.2019г. в гр.Враца пред ТП на НОИ Враца, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ- Удостоверение образец УП - 30 с №246/15 март 1985г., издадено от ОБОГАТИТЕЛНО ПРЕДПРИЯТИЕ „Елаците“ – с.Мирково, на името на Н.И.С., роден на ***г***, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

         ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.Х.е роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, пенсионер по болест, с ЕГН **********, същият е неосъждан, и спрямо него не е прилаган института на чл.78 а от НК, за извършеното от него престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години и от деянието не са настъпили имуществени вреди. Следователно налице са предпоставките на чл.78а НК в тяхната кумулативна даденост, поради което и предложението на прокуратурата за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е основателно.

         При определяне вида и размера на наказанието, което се следва на подсъдимият, съдът отчете като смекчаващи вината, добрите характеристични данни по местоживеене, социалния му статус на пенсионер  самопризнанието и критичното му отношение към извършеното, както и липсата на отегчаващи такива, което мотивира съда да наложи на подсъдимият административно наказание при превес на смекчаващите вината му обстоятелства в предвидения от закона минимум - в размер от 1000 лв., за извършеното от него деяние.

         На подсъдимият при този изход на делото се възложиха и направените по делото разноски в размер на 460.00 лева за назначената съдебно - почеркова  експертиза.

         По изложените съображения съдът постанови решението си.

                                                                          

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: