№ 313
гр. С., 21.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20252230200015 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
П. Т. от АК- Я..
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставител с пор.№ 5, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор.№ 6, редовно призован, се явява лично.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Т.: Поддържам жалбата. Моля да допуснете до разпит в режим на
довеждане свидетел Й. А.ов К., същият е пред залата, който ще доказва
обстоятелството, че към датата на връчване на НП, чрез докладна записка
същия е бил на адреса цял ден и не са го посещавали полицаи. Моля да бъде
допуснат в днешно с.з.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
Ке се произнесе по исканите доказателства след даване ход на съдебното
следствие.
съдът пристъпи към снемане на самоличност
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Г. С. Г.- 54 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
М. Д. Я.- 29 г., български гражданин, със висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Г.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си, че спряхме автомобила за проверка на
съответната дата и при извършена проверка с РСОД „Таблета“, показанието
беше, че автомобила е де регистриран, направихме допълнителна справка,
чрез ОДЧ, където също излезе, че автомобила е де регистриран. Съответно
съставихме необходимите документи. Не си спомням датата и час. Водачът не
знаеше, че автомобила не е регистриран. Каза, че наскоро го е закупил.
Адв. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
2
Съдът освободи свидетеля от залата със съгласието на страните.
СВИДЕТЕЛЯ Я.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Не помня точната дата и час. Бяхме на работа с
колегата Г. дневна смяна. На бул. „......“ до сградата на КАТ спряхме за
проверка л.а. марка „алфа“, на който не мога да посоча рег. номер, който беше
управляван от жалбоподателя А., но фамилията не помня. При извършена
проверка по регистрационен номер на автомобила чрез така наречения
„Таблет“ и справка, чрез ОДЧ установихме, че същият е със служебно
прекратена регистрация, затова че не е пререгистриран в срок. За
установеното нарушение колегата Г. състави АУАН на водача, беше му
предявен и същият го разписа. Не си спомням да е писа възражения. Аз съм
свидетел по установяване на нарушение и по съставяне на акт. Жалбоподателя
ни обясни, че наскоро е закупен и не знаеше, че е де регистрина.
Адв. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от залата със съгласието на страните.
Адв. Т.: Няма да соча други доказателства. моля да допуснете водения от
нас свидетел.
Съдът като намери че док искане е своевременно и допустимо
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане свидетеля Й. А.ов К. с
ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Й. А.ов К. - 31 г., български гражданин, без образование, неженен,
неосъждан, с ЕГН **********, без родство с жалбоподателя.
СВИДЕТЕЛЯ К. РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си, че на 15.09.2024г.
неделя бях вкъщи, на 16.09.2024г. изпращахме децата на училище и после бях
цял ден вкъщи. Не се идвали полицаи вкъщи цял ден. Аз живея на ул. ..... № 1,
в град Ш.. И цял ден бях вкъщи и не са идвали полицаи да връчат документи
3
на А., като той през това време не беше вкъщи.
Съдът освободи свидетеля от залата.
Адв. Т.: Имам други доказателствени искания, моля съда служебно, да
изиска справка за постоянен и настоящ адрес на жалбоподателя от 2021г. до
настоящия момент.
Съдът намира доказателственото искане за своевременно, допустимо и
основателно, поради което следва да бъде уважено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР- С., за постоянен и
настоящ адрес на жалбоподателя на А. Е. П. с ЕГН ********** за период от
2021г. до настоящия момент.
Съдът намира делото за неизяснено
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.04.2025г. от 10.00ч., за която дата
и час процесуалния представител на жалбоподателя, да се счита за редовно
призован.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ възз.страна за следващо с.з.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.22 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4