№ 31073
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20221110104208 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
06.04.2022г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
шести април две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №4208 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК в полза на фирма АД, ЕИК******, със седалище и адрес на управление: адрес,
представлявано от П. Д и Г. Г. Изпълнителни директори, срещу „фирма“ АД, ЕИК:****, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „адрес, представлявано от А. Личев и Р. Д-
Изпълнителни директори.
Заявителят не е отстранил в срок указаните нередовности на заявлението.
Съображенията за това са следните:
1
С Разпореждане от 24.02.2022г. са дадени указания на заявителя в 3- дневен срок от
съобщението да посочи точния адрес на реализиране на ПТп в Република Гърция, номера на
образуваната щета по случая при него и водачът, управлявал товарната композиция.
Потвърдено е връчване по имейл на съобщение на заявителя на 08.03.2022г. Съдебните
указания не са изпълнени в указания срок до момента.
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, съдът разглежда заявлението в
разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение освен когато искането не отговаря
на изискванията на чл.410 от ГПК и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в 3-
дневен срок от съобщението. Вземането не е индивидуализирано надлежно, като не се
установяват обичайните за застрахователните претенции елементи, както заявителят без
уважителна причина не изпълнява съдебните указания в тази насока. Процесуалните
срокове имат преклузивен характер и пропускането им води до преклудиране правото да се
извърши надлежно съответното процесуално действие. Процесуалният пропуск на заявителя
да изпълни в срок съдебните указания влече отказ на заповедния съд да издаде заповед за
изпълнение. В настоящия случай заявителят не е изпълнил в срок дадените съдебни
указания, което представлява основание за отказ за издаване на заповед за изпълнение.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №14960/27.01.2022г., за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на фирма АД, ЕИК******, със седалище и адрес на
управление: адрес, представлявано от П. Д и Г. Г. Изпълнителни директори, срещу „фирма“
АД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „адрес, представлявано от
А. Личев и Р. Д- Изпълнителни директори, за следните суми: сума от 733,70 лв.,
представляваща задължение за изплатено застрахователно обезщетение, като процесуално
нередовно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя, чрез процесуалния му представител.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3