№ 11568
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д.А Гражданско дело №
20211110173543 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 114355/22.12.2021 г. подадена от
И...П... Н. срещу Д. Н. Д., с която е предявен иск по чл. 422 ГПК вр. чл. 146
ЗЗД за установяване съществуване на вземането за сумата от 25 000,00 лева,
представляваща част вземане в общ размер на 51938,32 лева – платена по
изпълнително дело № 20128440403929 като поръчител по Договор за банков
кредит от 21.06.2011 г., ведно със законна лихва от 25.05.2021г. до
изплащане на вземането, за която е издадена Заповед № 3659 за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК от 30.06.2021 г. по ч.гр.д. №
29226/2021 г. по описа на СРС, 166 състав.
След извършена служебна справка в деловодната програма на съда, се
установява, че производството по гр.д. № 4567/2022 г. по описа на СРС, 66
състав е образувано по искова молба вх. № 16463/28.01.2022 г. подадена от
И...П... Н. срещу Д. Н. Д., с която е предявен иск по чл. 422 ГПК вр. чл. 146
ЗЗД за установяване съществуване на вземането за сумата от 25 000,00 лева,
представляваща част от вземане в общ размер на 51938,32 лева –
неизпълнено парично задължение по договор за предоставяне на
потребителски кредит с обезпечение от 21.06.2011 г., по който ответникът е
кредитополучател, а ищецът е поръчител, ведно със законна лихва от
25.05.2021г. до изплащане на вземането, за която е издадена Заповед № 3644
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 30.06.2021 г. по
ч.гр.д. № 29223/2021 г. по описа на СРС, 66 състав.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 213, ал. 1 ГПК за
присъединяване към настоящото дело на по-късно образуваното гр.д. №
4567/2022 г. по описа на СРС, 66 състав. В случая по двете дела са предявени
искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 146 ЗЗД за признаване съществуването на част
от едно и също вземане – заплатени от поръчителя суми по едно и също
изпълнително дело въз основа на сключен един и същи договор за
потребителски кредит, по който ответникът е длъжник, а ищецът поръчител.
Ето защо и съдът намира, че двата иска следва да бъдат разгледани в рамките
1
на едно и също производство с оглед избягването на постановяването на
противоречиви решения при наличието на общи юридически факти и връзка
между предмета на делата.
Същевременно съдът намира, че с оглед присъединяването на гр.д. №
4567/2022 г. по описа на СРС, 66 състав (с цената на иска 25000,00 лева,
представляваща част вземане в общ размер на 51938,32 лева) към настоящото
производство по гр.д. № 73543/2021 г. по описа на СРС, 166 състав (с цената
на иска е 25000,00 лева, представляваща част вземане в общ размер на
51938,32 лева), делото вече не е подсъдно на районен съд. Съгласно чл. 104, т.
4 ГПК, на окръжен съд като първа инстанция подлежат на разглеждане
исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с
изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по
актове за начет. Видно от гореизложеното, предявеният иск с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 146 ЗЗД е с цена 50000,00 лева,
представляваща част вземане в общ размер на 51938,32 лева и не попада в
посочените изключения.
По тези съображения, настоящият състав, приема, че не е родово
компетентен да разгледа предявените искове и настоящото производство
следва да бъде прекратено в цялост, а делото да бъде изпратено на Софийски
градски съд.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 213, ал. 1 ГПК гр.д. № 4567/2022
г. по описа на СРС, 66 състав към производството по настоящото по гр.д. №
73543/2021 г. по описа на СРС, 166 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 73543/2021 г. по описа на
СРС, 166 състав.
ИЗПРАЩА делото по родова подсъдност на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, с която производството по делото е
прекратено и делото е изпратено по подсъдност подлежи на обжалване с
частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на
препис на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и да се докладва
по гр.д. № 4567/2022 г. по описа на СРС, 66 състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2