№ 51
гр. гр. Добрич, 17.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Б. Николова
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело
№ 20213200500738 по описа за 2021 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от
„Атанасов грейн“ ЕООД-гр.Добрич срещу решение №260501/10.08.2021 г. по гр.д.
№139/2021 г. на Добричкия районен съд,с което дружеството-въззивник е осъдено да
заплати на Г. Н. Г. от гр.Добрич сума от 4 400 лв-арендно плащане за стопанските 2018/2019
г. и 2019/2020 г.,дължимо по договор за аренда,вписан в СВ-гр.Т. под №136,т.ІІ,вх.рег.
№1418/08.07.2014 г.,относно имот с площ 22,004 дка и с идентификатор 39127.28.21 по
кадастралната карта на с.К.,общ.Т.,ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на исковата молба 21.01.2021 г. до окончателното плащане;сума от 1 000 лв-
арендно плащане за стопанските 2018/2019 г. и 2019/2020 г.,дължимо по договор за
аренда,вписан в СВ-гр.Т. под №145,т.ІІ,вх.рег.№1132/13.05.2015 г.,относно имот с площ
5,001 дка и с идентификатор 39127.21.18 по кадастралната карта на с.К.,общ.Т.,ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба 21.01.2021 г. до
окончателното плащане,респ. разноски по делото в размер на 866 лв.
Като постави на разглеждане депозираната жалба,Добричкият окръжен съд установи
следното:
Жалбата изхожда от активно легитимирано лице-страна по делото,имащо правен интерес от
атакуване на неизгодното за него първоинстанционно решение.Същата е подадена в рамките
на преклузивния срок по чл.259 ал.1 от ГПК.
Въззивният съд констатира,че първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост
задълженията си по администриране на въззивната жалба.Жалбата е нередовна по смисъла
на чл.261 ал.1 т.4 от ГПК,тъй като внесената по сметка на ДОС държавна такса за
въззивното обжалване е недостатъчна.С исковата молба са предявени от Г. Н. Г. срещу
„Атанасов грейн“ ЕООД-гр.Добрич четири обективно кумулативно съединени иска-два с
1
цена от по 2 200 лв-арендно плащане относно нивата от 22,004 дка за две стопански години
2018/2019 г. и 2019/2020 г. и два с цена от по 500 лв-арендно плащане относно нивата от
5,001 дка за стопански години 2018/2019 г. и 2019/2020 г.За първата инстанция съобразно
правилото по чл.72 ал.2 от ГПК се дължи държавна такса за водене на делото по всеки от
четирите иска,а именно по 88 лв за всеки от двата иска с цена 2 200 лв и по 50 лв за всеки от
двата иска с цена 500 лв-общо 276 лв.Така при въззивното обжалване на цялото
първоинстанционно решение,предприето от въззивника,се дължи съгласно чл.18 ал.1 от
Тарифата държавна такса по сметка на ДОС в размер на 138 лв.Внесена е такава от
въззивника в размер на 113 лв /вносна бележка на лист 5 от делото на ДОС/ и остава
дължима за довнасяне държавна такса по сметка на ДОС в размер на 25
лв.Процедурата по отстраняване на посочената нередовност на жалбата /събиране от
въззивника на допълнителна ДТ от 25 лв по сметка на ДОС/ следва да бъде осъществена
от първоинстанционния съд,който е администриращият жалбата съд по реда на чл.262 от
ГПК.Настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено и делото следва да се
върне на ДРС за изпълнение на горните указания.
Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на
производството.След успешно изпълнение на указанията на въззивния съд делото следва да
бъде върнато обратно на ДОС за разглеждане на въззивната жалба.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№738/2021 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за администриране на въззивната жалба
съобразно указанията,дадени в мотивната част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2