П
Р О Т О К О Л
Година,18.12.2019 ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав,
на осемнадесети
декември две хиляди
и деветнадесета година,
в публично
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
Секретар: ДЕСИСЛАВА ГЮЗЕЛЕВА
Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 904 по описа за 2019 година
На именното повикване в 12:59 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Е.Л.Е., редовно призован, доведен от затвора – Белене, се явява лично.
ЗА
ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява ст.юрк.
Учанов, с пълномощно от днес.
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Николай Пачевски.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.УЧАНОВ: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.Л.Е. : Знам за
какво съм тук. Да се гледа делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА предложение на началника за Затвора
– гр.Белене за УПО на Е.Л.Е..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Е.Л.Е.
- роден на ***г***, с постоянен адрес:***.
„Сименово“, български гражданин, със средно специално образование, неженен, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар.
Нямам искания.
СТ.ЮРК.УЧАНОВ:
Поддържам предложението. Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля ИСДВР
Цветомир Тодоров Домозинов, който водим
и моля, да бъде допуснат до разпит.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Е.Л.Е. : Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелят.
ПРОКУРОРЪТ:
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът, след като се съобрази със
становищата на страните, намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото
е необходимо да бъде допуснат до разпит като свидетел Цветомир Тодоров Домозинов и за това
О П Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Цветомир
Тодоров Домозинов.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ц.
Т. Д.36 години, неосъждан, без родство.
Съдът
разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща
да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
С. Ц.Д.: Лишеният от свобода Е.Л.Е.
изтърпява присъда в условията на открит тип при затвора Белене. Включен е в общия
трудов процес, първоначално като общ работник почистване и предпазна дига, после
започна нова работа като работник ликвидиране и бракуване на сгради към
кравефермата на общежитието. Излиза постоянно на работа и изпълнява поставените
му задачи. Към настоящия момент работи като пазач гаражи на 0.5 щатна длъжност,
като е на външен обект в гаражите, където е
без охрана. Веднъж е нарушил реда
и дисциплината, като е притежавал мобилен телефон, за което е наказан, но с
поведението и с труда си, наказанието му е заличено. Награждаван е многократно,
включително и с домашна отпуска, като се е връщал навреме. Няма данни да е употребявал
алкохол и наркотици в общежитието. Е. показва коректно и учтиво отношение към
персонала и към другите лишени от свобода, с които е толерантен и дружелюбен. Изцяло
отдаден на работа. Съдейства за изпълнение на плана на присъдата и с цялостното
си поведение в групата, коректното отношение към околните и изградените трудови
навици дава добър пример на останалите л.св. Като последната му оценка, която е
направена във връзка с предложението, риса от рецидив е 17т. Изпълнени са
мероприятията по планирането на присъдата. Отнася се с уважение към
служителите. Полага труд на външен работен обект без охрана, което показва, че се е поправил. Предвид изложеното,
становището ми за УПО, по отношение на лишения от свобода Е.Л.Е., е положително.
ВЪПРОС НА СЪДЪТ: Наказван е октомври
месец 2018г., кога се е заличило това
наказание?
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Д.: Мисля, че тази година беше.
СТ.ЮРК.УЧАНОВ: След изтичане на едногодишния срок се заличава.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Д.: То е заличено с награда, която трябва да е в
досието.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
СТ.ЮРК.УЧАНОВ:
Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Е.Л.Е.: Нямам въпроси.
СТ.ЮРК.УЧАНОВ:
Представям личното досие на лишения от свобода Е.Л.Е., справка за изтърпяно
наказание от Е.Л.Е. и становище по
молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ:
Запознат съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.Л.Е. : Запознат
съм с доказателствата.
Съдът,
след като се съобрази със становищата на
страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Е.Л.Е., както и
справка от затвора – град Белене за изтърпяно наказание на Е.Л.Е.,*** за
условно предсрочно освобождаване, както и психологическо становище.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на Е.Л.Е.,*** за изтърпяно
наказание от Е.Л.Е., становище от
администрацията на затвора – град Белене за осъдения Е.Л.Е., както и
психологическо становище.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
СТ.ЮРК.УЧАНОВ: Уважаеми г-н
Председател, аз поддържам направеното предложение за УПО на Е.Е.. Същото е направено
след цялостен анализ на поведението му в затвора Белене. Видно от представените
доказателства е, че същия е започнал да работи от началото на миналата година 2018
и до настоящия момент не е преставал да работи. Работата му е отговорна и той полага труд на
служебния гараж на затвора, който е със занижен контрол. Действително, както
каза свидетелят, разпитан в днешното заседание, по време на престоя му има
дисциплинарно наказание по отношение, на което срока от 1 година е изтекъл и към
настоящия момент той се счита ненаказан. Първоначалната оценка на риска е 29т.
и е ниска, съобразно приетите стандарти за оценяване. Риска до 40т. се приема
за нисък, от 40т. – 80т. е среден, а над 80т. – висок. Това е първото попадане
на Е. в затвора. Освен наказанието, което изтърпява в момента, той има още едно
на наказание „Пробация“, което на основание чл.25 е групирано с настоящото наказание.
Той има една изключително ниска степен на криминална изразеност. В затвора Белене
проявява изключителна активност. Включва се в списването на местния вестник, който
издават лишените от свобода. Считам, че с цялостното си поведение е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Оценката на риска, изготвена за нуждите на настоящото производство
е 17т. В експертната психологическа оценка, изготвена от инсп. Марина Илиева, също не регистрират рискови части в неговото
поведение. Ето защо, моля вашият съдебен акт да бъде в посока на УПО на Е.Е., с
изпитателен срок в размер на остатъка от неизтърпяната част на неговото
наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предложението е основателно и следва се постанови УПО. Налице са достатъчно
данни. За първи път виждам толкова нисък риск от рецидив. Предлагам да уважите
молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.Л.Е.: Аз осъзнавам
вината си. Независимо от решението, ще продължавам да държа линията, която в
момента държа от моето задържане, в посока на моето поправяне и организиране на
нормален живот.
Съдът, след като обсъди
доказателствата по делото намира за установено следното:
За
да бъде постановено условно предсрочно освобождаване по реда на чл.437-440 от НПК при материалноправните условия, регламентирани в чл.70-73 от НК. В аспекта на чл.70 ал.1 от НК предпоставките
за постановяване на УПО са:
1.
Лицето да е изтърпяло фактически не по-малко от ½ от наложеното
наказание и не по-малко от 2/3 от наложеното наказание в случаите на опасен
рецидив;
2.
Осъденият следва да е дал доказателства за своето поправяне.
При
преценка на горните законови условия, следва да се имат предвид някои виждания
в Постановление № 7 от 27.VI.1975 г.,
Пленум на ВС, изм. с Постановление № 7 от 6.VII.1987 г., които не са засегнати
от промените в НК и НПК в последствие, а именно: Констатацията, че предлаганият
за условно предсрочно освобождаване осъден е показал примерно поведение, следва
да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред, дисциплината и законността. При
разглеждане на предложенията за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на наказание съдът, когато това е необходимо, може да събира и други
доказателства извън приложените към преписката такива. (Изм. т. 7,
постановление № 7/87 г., Пл.) Съдилищата правилно да оценяват възпитателното
значение на условното предсрочно освобождаване и с цялостната си дейност да
съдействат за своевременното му постановяване спрямо лица, които за първи път
изтърпяват наказание лишаване от свобода и с цялостното си поведение са дали
достатъчно доказателства за своето поправяне. При приложението му спрямо лица с
предишни осъждания да се преценяват дали те действително са се поправили. При
изчисляване размера на фактически изтърпяното наказание лишаване от свобода
съдилищата следва да имат предвид следното: а) под "наложено"
наказание по смисъла на чл. 70 НК
следва да се разбира наказанието, определено с присъдата, независимо дали след
това срокът му е намален чрез частично помилване или чрез зачитане на положен
общественополезен труд по смисъла на чл. 41, ал. 3 НК;
б) за "фактически" изтърпяно наказание се счита срокът на
пребиваването на осъдения в местата за изтърпяване наказанието лишаване от
свобода, признатото предварително задържане и времето, прекарано в домашен
отпуск. При решаване въпроса за основанията за условно предсрочно освобождаване
съдът не може да се позовава на обстоятелствата по чл. 54 и 55 НК, както и на квалифициращите
деянието признаци, които се вземат предвид при постановяването на присъдата. Член 70 НК изисква осъденият през
време изтърпяването на наказанието да е дал доказателства, че се е поправил.
Горното
следва да се съобразява в аспекта на чл.439а от НПК, който посочва, че
доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като
доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Още съгласно посочената разпоредба доказателствата за
поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл. 155 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража,
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия
закон, както и от всички други източници на информация за
поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Законодателят е
ограничил възможността на съда при преценката на поправянето с разпоредбата на
чл.439а ал.3 от НПК, съгласно която неприлагането на мерки за поощрение,
неучастието в програми и дейности по ал. 1, когато такива не са били достъпни
за осъдения, или размерът на неизтърпяната част от наказанието не могат да
бъдат единствени основания за отказ от постановяване на условно предсрочно
освобождаване, без да се изследва цялостно поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието.
В
аспекта на горното относимите факти по делото са следните:
Лицето изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 4
години. Фактически изтърпяно наказание е в размер на 2 години , 3 месеца и 2 дни, а всичко изтърпяното е в размер на 2
години, 10месеца и 20 дни. Към 28.11.2019г. лицето ще има остатък в
размер на 1 година и 1 месец. Относно поправянето на лицето следва да се
има предвид становището на администрацията на затвора, отразено писмено и
свидетелските показания. От последните се установява, че лишения от свобода Е.Л.Е. изтърпява присъда в условията на открит тип
при затвора Белене. Включен е в общия трудов процес първоначално като общ
работник почистване и предпазна дига, после започна нова работа като работник
ликвидиране и бракуване на сгради към кравефермата на общежитието. Излиза
постоянно на работа и изпълнява поставените му задачи. Към настоящия момент
работа като пазач гаражи на 0.5 щатна длъжност, като е на външен обект в
гаражите без охрана. Веднъж е нарушил реда и дисциплината като е
притежавал мобилен телефон, за което е наказан, но с поведението и с труда си
наказанието му е заличено. Награждаван е многократно, включително и с домашна отпуска, като се е връщал
навреме. Няма данни да е употребявал алкохол и наркотици в общежитието. Е.
показва коректно и учтиво отношение към персонала и към другите лишени от
свобода, с които е толерантен и дружелюбен. Изцяло отдаден на работа. Съдейства
за изпълнение на плана на присъдата и с цялостното си поведение в групата,
коректното отношение към околните и изградените трудови навици дава добър
пример на останалите л.св. Като последната му оценка, която е направена във
връзка с предложението риска от рецидив е 17т. Изпълнени са мероприятията по
планирането на присъдата. Отнася се с уважение към служителите. Полага труд на
външен работен обект, без охрана, което
показва, че се е поправил.
От горното е видно, че са налице
условията за постановяване на условно предсрочно освобождаване по чл.70 от НК, тъй като лицето е фактически е изтърпяло необходимата
част от наказанието и е дало
доказателства за своето поправяне.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК
УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Е.Л.Е. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***. „****“, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода, наложено му по ЧНД 13565/2018г. по описа на РС - София, в
размер на 1 година
и 1 месец
към датата на влизане на определението в сила.
На
основание чл.70 ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на
1
година и 1 месец по отношение на осъдения
на Е.Л.Е..
ПРЕПИС от
определението да се изпрати на началника на затвора – гр. Белене, на бюро
„Съдимост“ и Окръжна прокуратура – гр.
Плевен, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и
протестирано пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с
частна жалба, или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след
изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не
е в интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание,
което приключи в 11:12 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: