Определение по дело №752/2020 на Окръжен съд - Плевен

                               О  П  Р   Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е

 

                                    гр.Плевен,  29.10.2020  г.

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

                                                                       

                 ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,  Гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и  двадесета година, в състав:

                                        Председател:  ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА

                                               Членове:   РЕНИ ГЕОРГИЕВА  

                                                                   ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията  Кунчева  в.гр.дело№ 752  по описа за 2020 г.,   за да се произнесе, взе предвид:

 

              Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

               Образувано е по жалбата на Е.Х. ***, подадена чрез пълномощника й адв. В.Б. от САК, срещу отказ на съдебния изпълнител да прекрати на основание чл. 433, ал.1, т.8 ГПК изпълнително дело     № 20148150401124 по описа на ЧСИ T.K. , с район на действие Окръжен съд – Плевен, обективиран в съобщение с изх.     № 29054/16.08.2020 г. В жалбата са изложени подробни съображения в подкрепа на довода, че изпълнителното производство е перемирано на 10.06.2016 г., с оглед на което извършените след тази дата изпълнителни действия се явяват незаконосъобразни. Претендира се отмяната на обжалвания отказ.

                 В срока по чл. 436, ал.3 ГПК са постъпили писмени възражения от взискателя по изпълнителното дело – „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД гр. София с обосновано становище за неоснователност на жалбата.

                 Представени са писмени мотиви от ЧСИ T.K. .

                 Като взе предвид данните по делото, доводите на страните и становището на ЧСИ, настоящият съдебен състав на Плевенски окръжен съд намира, че разглеждането на жалбата е процесуално недопустимо, предвид следните съображения:

                 Видно е от приложеното копие на изпълнителното дело, че същото е образувано по молба на „Уникредит Булбанк“ АД  от 10.06.2014 г. за присъединяване на издадения в полза на банката изпълнителен лист срещу солидарните длъжници „Медитек“ ЕООД гр. Плевен, В.И.Р. и Е.Х.З. към друго изпълнително дело, водено срещу същите длъжници. В хода на производството като взискател по същото е конституирано дружеството „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД гр. София – частен правоприемник на първоначалния взискател по силата на сключен договор за цесия на вземането. Извършвани са действия по принудително изпълнение, съобразно исканията на първоначалния взискател и неговия правоприемник.

             На 09.07.2020 г. по изпълнителното дело е депозирана молба от взискателя „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в която са изложени твърдения за сключено извънсъдебно споразумение с длъжника Е.Х. З., по силата на което същата е заплатила по сметка на дружеството сума в размер на 10 496,36 лв. С така подадената молба взискателят е заявил, че няма други финансови претенции спрямо длъжника Е.Х. З. и моли съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство само и единствено спрямо този длъжник на основание чл. 433, ал.1, т.2 ГПК.

           С постановление на ЧСИ от същата дата – 09.07.2020 г. е прекратено изпълнителното дело само по отношение на длъжника Е.Х. З. на основание чл.433, ал.1, т.2  ГПК.

           С молба от 14.08.2020 г.  Е.Х. З. е поискала да бъде прекратено изпълнителното дело на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК, тъй като е изтекъл предвиденият в закона срок за перемпция.

           По тази молба ЧСИ се е произнесла с обжалвания отказ, предмет на разглеждане в настоящото производство.

           Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал.1 ГПК изпълнителното производство се прекратява с постановление при осъществяване на някоя от изчерпателно посочените хипотези. В чл. 433, ал.1, т.2 ГПК е предвидено, че изпълнителното производство се прекретява, когато взискателят е поискал това писмено. Такъв е и настоящият случай, тъй като е налице изрично заявено от взискателя в писмена форма искане изпълнителното производство да бъде прекратено само и единствено по отношение на длъжника Е.Х. З..

            Налице е произнасяне на ЧСИ по искането на взискателя за прекратяване на изпълнителното дело по отношение на длъжника Е. З. с постановление от 09.07.2020 г.

            Следва да бъде посочено, че прекратяването на принудителното изпълнение може да бъде обжалвано по реда на     чл. 435 ГПК  само от взискателя, но не и от длъжник /чл. 435, ал.1, т.3 ГПК/. В случая по делото няма данни взискателят да е подал жалба срещу постановлението на ЧСИ от 09.07.2020 г. за прекратяване на изпълнителното производство по отношение на длъжника Е. З., като с оглед приложената хипотеза за прекратяване на производството – по искане на взискателя, такава жалба би била недопустима поради липсата на правен интерес.

            При това положение постановлението за прекратяване на изпълнението по отношение на длъжника Е. З. е влязло в законна сила с произтичащите от това законни последици.

            В този смисъл, както към датата на депозиране на молба за прекратяване на изпълнението на основание чл. 433, ал.1, т.8 ГПК, така и към момента на депозиране на жалба по реда на чл. 435 ГПК, Е. З. вече няма качеството на страна /длъжник/  по това изпълнително производство, с оглед на което същата не е процесуално легитимирана да извършва процесуални действия по него.

           Предвид изложените съображения, Плевенският окръжен съд приема, че жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по същата въззивно производство подлежи на прекратяване.

            Ответникът  по жалбата „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД гр. София е претендирал разноски за настоящото производство за юрисконсултско възраграждение и с оглед изхода спора следва да му бъдат присъдени такива в размер на 100 лв.

            Така мотивиран, съдът

 

 

                                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалбата на  Е.Х. ***, подадена чрез пълномощника й адв. В.Б. от САК, срещу отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнително дело № 20148150401124 по описа на ЧСИ T.K. , с район на действие Окръжен съд – Плевен, на основание чл. 433, ал.1, т.8 ГПК, обективиран в съобщение с изх.     № 29054/16.08.2020 г.

            ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 752/2020 г. по описа на Плевенски окръжен съд.

            ОСЪЖДА Е.Х. З., с ЕГН **********, да заплати в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД гр. София, ЕИК *****, сумата от 100 лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              ЧЛЕНОВЕ: