Определение по дело №1020/2024 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), във връзка с чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искова молба на Търговско представителство „Фонд за самоподпомагане Ракитово“, ЕИК .., представлявано от С. Б. М., със седалище и адрес на управление: гр. Велинград, [улица], подадена чрез пълномощника адв. Д. Р. Д., със съдебен адрес: гр. Велинград, [улица], ет. .., против Дирекция „Национална система 112“ при Министерство на вътрешните работи, с адрес: гр. София, [жк] [улица], ет. ., с която се претендира присъждане на сума в размер на 12 537,14 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразни бездействия на служителите от дирекцията допуснати при повод на службата им – административна дейност по предаване на сигнал до компетентното Районно управление – Велинград при Министерство на вътрешните работи (РУ - Велинград при МВР), което да изпрати служители за оглед на ПТП, състояло се на 30.01.2022 год., в тъмната част на денонощието около 05:00 – 05:10 часа, около 1,5 километра след разклона за с. Абланица, по пътя в посока гр. Сърница, на МПС лек автомобил „Х.“, модел ., с рег. № [рег. номер], управляван от правоспособния водач Й. С. М., [ЕГН], което е поднесло и се е ударило в мантинелата, и след това не е могло да се придвижва на собствен ход, както и компетентните служители да съставят необходимите протоколи за ПТП. Ищецът твърди, че от незаконосъобразните бездействия на ответната страна, допуснати при повод изпълнение на служебните им задължения – административна дейност, по смисъла на чл. 8, ал. 1, т. 4 от Закона за националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112, за него е налице отказ за заплащане на щета по застраховка „Автокаско“ и той е следвало сам да възстанови нанесените щети на автомобила. Освен сумата от 12 537,14 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразни бездействия на служителите от дирекцията се претендира и законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

С исковата молба са направени доказателствени искания и са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

За процесуална икономия делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.11.2024 год. от 12.30 часа, за която дата и част страните да се призоват.

Воден от горното и на основание чл. 131, във връзка с чл. 132 и чл. 133 от ГПК, въ вр. с чл. 144 от АПК, съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 08.11.2024 год. от 12.30 часа, за която дата и час страните да се призоват- ищеца, ответника и Окръжна прокуратура – Пазарджик.

ПРЕПИСИ от писмените отговори на ответника да се изпрати на ищеца като й предоставя възможност за становище, в това число по доказателствените искания и възражения, както и на Окръжна прокуратура – Пазарджик.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици; да докаже всеки елемент от състава на отговорността за вреди по чл. 1 ЗОДОВ: наличие на незаконосъобразни актове, действия или бездействия, за които е отговорен ответника, при или по повод изпълнение на административна дейност, от които се претендират вредите; вид и размер на причинените вреди; пряка причинна връзка между незаконосъобразния акт, действие или бездействие и вредите, които се претендират.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.

ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните и Окръжна прокуратура – Пазарджик.