О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260042/05.10.2020
Варненски
апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 05. 10.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като
разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.ч.гр.д.№404/20г.
по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.274,
ал.2 от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от Р.В.В. против разпореждане
№260729/04.08.2020г., постановено по в.ч.гр.д. №549/20г. по описа на ВОС,
гр.о., с което е върната подадената от Р.В.В. частна касационна жалба
вх.№13006/ 29.05.2020г. против определение № 933/12.03.2020г., постановено по
в.ч.гр.д.№549/ 20г. по описа на ВОС, гр.о.В жалбата се твърди, че
разпореждането е неправилно по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато на ВОС за
продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на подадената
от страната частна касационна жалба.
Съдът, след като съобрази събраните по
делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и
правна страна следното.
Производството по в.ч.гр.д.№549/20г.
по описа на ВОС, гр.о. е образувано по по -дадената от Р.В.В. частна жалба
против определение №1629/ 27.01.2020г., постановено по гр.д.№20458/19г. по
описа на ВРС, 35 състав, с което е прекратено производството по делото на осн.
чл.129, ал.3 от ГПК.С определение №933/12.03.2020г., постановено по
в.ч.гр.д.№549/20г. по описа на ВОС, гр.о., е потвърдено определение
№1629/27.01.2020г., постановено по гр.д.№20458/19г. по описа на ВРС, 35
състав.В срок против същото е подадена от Р.В.В. чрез адв.М.Д. частна
касационна жалба вх.№13006/29.05.2020г.С разпореждане №2956/03.06.2020г.
жалбата е оставена без движение и на страната са дадени указания за
отстраняване на нередовностите й, а именно за представяне на подпи -сан от
процесуалния представител на страната екземпляр на жалбата в оригинал, доказателства
за заплатена държавна такса в размер на 15лв., изложение на основания за
допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК, доказателства
за надлежно учредена представителна власт на адв.М.Д. за процесуално
представителство пред съд, като и да се потвърдят извършените до момента
действия без представителна власт.За разпореждането на съда Р. В. е уведомен на
11.06.2020г. като съобщението е връчено на посоченото лице за съдебен адресат -
адв.М. Д. с адрес в седалището на съда.С молба, депозирана по пощата на
18.06.2020г., т.е. в рамките на дадения преклузивен срок, Р. В. чрез
процесуалния представител, е изпълнил част от дадените указания /представил е
подписана от адв.М.Д. частна касационна жалба/, а за изпълнение на останалите е
поискал да му бъде продължен срокът на
осн. чл.63 от ГПК по изложените в молбата съображения.С разпореждане
№3443/23.06.2020г. молбата е уважена и срокът е продължен с две седмици,
считано от изтичане на първоначалния, т.е. от 18.06.2020г.С молба
вх.№260504/06.07.2020г., подадена по пощата на 02.07.2020г., т.е. в рамките на
продължения с две седмици срок, отново е поискано продължаване на срока за
изпълнение по изложените в същата съображения /невъзможност да се осъществи
връзка със страната за осигуряване на пълномощно и внасяне на държавна такса/.С
молба от 14.07.2020г. са представени доказателства за внасяне на дължимата
държавна такса.С разпореждане №260365/ 16.07.2020г. ВОС е приел в мотивната му
част, че молбата на страната по чл.63 от ГПК е основателна, поради което срокът
следва да бъде продължен с две седмици, считано от изтичане на последно
продължения такъв, но в диспозитива на разпореждането е посочено, че се
продължава срока за изпълнение на дадените с разпореждане №2956/03.06.2020г.
указания, считано от изтичане на последно продължения срок, т.е. без да се
укаже с колко се продължава срока за изпълнение на указанията. В изпратеното на
страната съобщение също е посочено, че се продължава срока за изпълнение на
дадените с разпореждане №2956/03.06.2020г. указания, считано от изтичане на
последно продължения такъв.С обжалваното разпореждане от 04.08.2020г. частната
касационна жалба е върната, като е прието, че указанията не са изпълнени в
рамките на дадения двуседмичен срок.
Обжалваното разпореждане се явява
неправилно.На страната, след като е прието от съда, че молбата й с
вх.№260504/06.07.2020г. за продължаване на срока за изпълнение на дадените
указания по отстраняване нередовностите на частната касационна жалба е
основателна, фактически не й е било указано с какъв срок се продължава срока за
изпълнение на тези указания, а след както не е посочен срок, който се дава за
изпълнение, не би могло да се приеме, че указанията не са изпълнени в срок.С
оглед горното и обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото
върнато на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия по
администриране на подадената от страната частна касационна жалба с надлежно
даване на срок за изпълнение на останалите неизпълнени указания по разпореждане
№2956/03.06.2020г.Следва да бъде посочено, че са неоснователни оплакванията на
жалбоподателя в частната жалба, инциирала производството пред ВАпС, че тези
указания в частта им относно необходимостта от представяне на изложение на
основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК са
неправилни.Подадената жалба вх.№13006/29.05.2020г. е частна касационна, попада
в хипотезата на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК и към същата следва да бъде
представено такова изложение.Неоснователни са и оплакванията досежно връчване
на съобщенията, доколкото адв.М.Д. е изрично посочена в подадената лично от
страната искова молба и частна жалба като лице за съдебен адресат.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане №260729/04.08.2020г.,
постановено по в.ч.гр.д. №549/20г. по описа на ВОС, гр.о., и
ВРЪЩА делото на ОС-Варна за
продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на подадената
от страната частна касационна жалба съобразно дадените указания.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: