№ 268
гр. Плевен, 04.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
СъдебниМАЯ СТЕФАНОВА
заседатели:АСПАРУХОВА
ЦЕНКА НИКОЛОВА ПЕТКОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
и прокурора В. Кр. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Валери Цв. Цветанов Наказателно
дело от общ характер № 20224430201144 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – представлява се от прокурор
В.И..
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д. М. – явява се лично и със служебен защитник
адв. Пл. В. от АК-Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличност на подсъдимия
К. Д. М. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в гр.Плевен, ***, ***
гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан /реабилитиран/,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
1
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от 7 дни, и съм организирал защитата си, като съм съгласен назначеният ми
служебен защитник адв. Пл. В. да ме защитава в настоящото дело.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния
състав.
АДВ.В.: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния състав.
Постигнали сме споразумение с представителя на Районна прокуратура - гр.
Плевен, което Ви представям и моля да одобрите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между Районна прокуратура
– Плевен, представлявана от прокурор В.И. и адв. Пл. В. - защитник на
подсъдимия М., с което подсъдимият К. Д. М. се признава за виновен в
извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Със споразумението К. Д. М. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
12.10.2021г. в гр.Плевен без надлежно разрешително, издадено от органите по
чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, и в
нарушение на разпоредбите на чл.30 от същия закон държал високорискови
наркотични вещества: 0,69гр. марихуана на стойност 4,14лв. с процентно
съдържание на активния, наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 12,5% –престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК
На подсъдимия К. Д. М. се определя наказание при условията на чл.55
ал.1 т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, а
именно – лишаване от свобода за срок от ШЕСТ месеца, като на основание
чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание с
тригодишен изпитателен срок.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия К. Д. М. не се налага
по-леко наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода, а именно - Глоба.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия К. Д. М. с ЕГН
********** се задължава да заплати направените деловодни разноски в
досъдебното производство в полза на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на
104,70лв.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 т.1 от НК се отнемат в полза на
Държавата веществени доказателства 1бр. полиетиленово пликче, съдържащо
1бр. хартиена свивка с марихуана-0,69гр. с 12,5% АК, намиращо се на
съхранение в Централно Митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ –
София.
На основание чл.381 ал.5 т. 6 от НК веществените доказателства –
опаковки към ФХЕ №21/НАР-812. остават приложени по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
2
АДВ.В.: Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението за какво е, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението, отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.И. / /адв. Пл. В./
ПОДСЪДИМ:
/ К.М. /
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала. Съобразно т.4 на Тълкувателно решение №2
от 28.02.2018г., постановено по т.д. №2/2017г. на Общото събрание на
наказателната колегия на ВКС реабилитацията е допустима при неизпълнено
наказание глоба когато за събирането й е образувано изпълнително
производство след последователно изтичане на давностните срокове по чл. 82
ал.1 т.5 или чл.82 ал.4 вр. ал.1 т.5 от НК и сроковете по чл.86-88а от НК.
Видно то бюлетина за съдимост на подсъдимия К. Д. М. със споразумение
№12 от 13.06.2013г. постановено по НОХД0832/2013г. на Специализиран
наказателен съд е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 8
месеца, което е изтърпяно на 28.06.2013г. и наказание Глоба в размер на
2000лева. От писмо изх. №С220015-178-0012472 от 26.05.2022г. на Старши
публичен изпълнител при ТД на НАП – Велико Търново офис Плевен се
установява, че за задължението по изпълнителен лист
№НОХД832/2013/17.06.2013г. на СВС-София е изпратено разпореждане за
присъединяване изх. №4285/2011/2000009 от 13.06.2015г. и има наложени
обезпечителни мерки с постановление за налагане на обезпечителни мерки.
Следователно по отношение на наложеното наказание глоба са изтекли
сроковете по чл.82 ал.4 вр. ал.1 т.5 и по чл.88а от НК и подсъдимият е
реабилитиран, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.VІІ вр.чл.384 ал.І от НПК
постигнатото между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от
прокурор В.И. и адв. Пл. В. - защитник на подсъдимия Минков споразумение,
с което ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. М. се признава за виновен в това, че:
3
Със споразумението К. Д. М. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
12.10.2021г. в гр.Плевен без надлежно разрешително, издадено от органите по
чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, и в
нарушение на разпоредбите на чл.30 от същия закон държал високорискови
наркотични вещества: 0,69гр. марихуана на стойност 4,14лв. с процентно
съдържание на активния, наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 12,5% –престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК
На подсъдимия К. Д. М. се определя наказание при условията на чл.55
ал.1 т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, а
именно – лишаване от свобода за срок от ШЕСТ месеца, като на основание
чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание с
тригодишен изпитателен срок.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия К. Д. М. не се налага
по-леко наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода, а именно - Глоба.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия К. Д. М. с ЕГН
********** се задължава да заплати направените деловодни разноски в
досъдебното производство в полза на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на
104,70лв.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 т.1 от НК се отнемат в полза на
Държавата веществени доказателства 1бр. полиетиленово пликче, съдържащо
1бр. хартиена свивка с марихуана-0,69гр. с 12,5% АК, намиращо се на
съхранение в Централно Митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ –
София.
На основание чл.381 ал.5 т. 6 от НК веществените доказателства –
опаковки към ФХЕ №21/НАР-812. остават приложени по делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1144/2022г. по описа на Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 10,12 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4