Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 188                                       02.02.2017 година                     гр. Бургас

 

В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд                                                                наказателен състав

На осемнадесети януари                                                                           2017 година

В публичното заседание в следния състав:

                                                                    Председател: ЯНА КОЛЕВА

                                                                    Членове:

                                                                    Съдебни заседатели:

Секретар: Илияна Георгиева

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Колева

наказателно дело от адм. характер номер 4928                по описа за 2016 година

            Производството по делото е образувано по повод  жалбата на П.Т.Н., ЕГН **********, с адрес *** против наказателно постановление № НП-5140/05.07.2016г., издадено от зам. кмета на Община Бургас, с което за извършено нарушение на чл.3, т.1 от Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас, на основание чл.34, ал.3, т.1, предл.първо от Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас е наложена глоба в размер на 500лв.

Жалбоподателят чрез процесуалните си представители, счита наказателното постановление за незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено. Ангажира нови доказателства.

            Представител на административно-наказващия орган не се явява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата. Ангажира доказателства.

            По делото в качеството на свидетел е разпитан актосъставителят    ....     и свидетелят В.К.И..

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок. Обжалваното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-гр.Бургас.

            След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 10.06.2016г., в 16,00ч., жалбоподателката е била призована в Пето РУ на МВР-Бургас, находящо се гр.Бургас, ул.”Перущица”, №63.  При влизане в сградата жалбоподателката предала, намиращите се в чантата й –два ножа, от които единия сгъваем с червена дръжка и дължина на острието 4см, а вторият сгъваем с дървена дръжка и дължина на острието 7см.  

С оглед на тези констатации, срещу жалбоподателката е съставен акт за установяване на административно нарушение №244380/10.06.2016г. В акта, като нарушена е посочена разпоредбата на чл.3 т.1 от Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас, същият е подписан от актосъставителя, свидетеля и е предявен на жалбоподателя, който го е подписал без възражения.

            Въз основа на така съставения акт е издадено и обжалваното наказателно постановление, в което е пресъздадено съдържанието на акта във връзка с констатираното нарушение и с което на основание чл.34, ал.3, т.1, предл.1 от Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас е наложена глоба в размер на 500лв.

            Бургаският районен съд намира, че при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаването на наказателното постановление са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя. АУАН  и наказателното постановление са съставени от компетентните за това органи, в съответствие с предвидения за това ред /Заповед № 1133/09.05.2012 г. на Кмета на Община Бургас/  .

Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на страните, както и като съобрази разпоредбите на закона, намира жалбата за  основателна, като съображенията за това са следните:

 Описаната фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин от  показанията на свидетелите дадени в хода на съдебното следствие и веществените доказателства по делото. Съдът кредитира показанията на свидетелите като логични, последователни и съответстващи на останалите събрани по делото доказателства, включително и веществените.

По несъмнен начин се установи, че на 10.06.2016г., в 16,00ч., жалбоподателката е носила в чантата си два ножа, от които единия сгъваем с червена дръжка и дължина на острието 4см, а вторият сгъваем с дървена дръжка и дължина на острието 7см. 

Разпоредбата на чл.3, т.1 от Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас забранява носене или ползване на хладни оръжия на обществени места, освен когато се касае за културни и спортни нужди или за военни цели.

В т.2 от ДР на посочената по-горе Наредба „хладните оръжия" са предмети, пригодени за лесно извършване на физическо разкъсване на твърди тела и предназначени за лична отбрана или нападение. Определянето на оръжието като хладно е обусловено от две предпоставки, от които е налице първата от тях относно иззетите вещи, а именно за физическо разкъсване на твърди тела, но по делото не е установено, че ножовете са предназначени за лична отбрана или нападение, още повече че единият от тях е с минимален размер и представлява нокторезачка. При липсата на втората кумулативна предпоставка иззетите вещи не следва да бъдат квалифицирани като хладни оръжия.

Предвид изложените съображения съдът счита, че жалбоподателката от обективна страна не е осъществила състава на нарушението по чл.34 вр. с чл.3, т.1 от Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас, тъй като носените от нея, в чантата й вещи не отговарят на критериите за «хладно оръжие».

Освен изложеното е допуснато и нарушение на чл.18 от ЗАНН. Против жалбоподателката е издадено наказателно постановление, в което е описано нарушение с предмет два ножа, което представлява две нарушения на забраната за носене на хладно оръжие и е следвало да бъдат наложени две наказания. Като е наложил едно наказание административнонаказващият орган е допуснал нарушение на императивната норма на чл.18 от ЗАНН според която, когато с едно деяние са извършени няколко административни нарушения или едно и също лице е извършило няколко отделни нарушения, наложените наказания се изтърпяват поотделно. Допуснатото нарушение е самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление.

Предвид изложените съображения Съдът счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно, поради което следва бъде отменено.

Предвид гореизложеното на основани чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Бургаският районен съд

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ наказателното постановление № НП-5140/05.07.2016г., издадено от зам. кмета на Община Бургас, с което за извършено нарушение на чл.3, т.1 от Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас, на основание чл.34, ал.3, т.1, предл.първо от Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас е наложена глоба в размер на 500лв. на П.Т.Н., ЕГН **********, с адрес ***

ВРЪЩА на П.Т.Н. веществените доказателства по делото 1бр. сгъваем с червена дръжка и дължина на острието 4см и 1 бр. сгъваем с дървена дръжка и дължина на острието 7см. 

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: Илияна Георгиева