№ 41953
гр. София, 09.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20251110101818 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 6, пар.1, б. „б“, вр. с чл. 7, пар.1, б. „б“ от
Регламент ЕО №261/2004 .
Образувано е по молба за издаване на европейска заповед за плащане
срещу ответника, по която е образувано ч. гр.д. №11010/24г. на СГС 1-16
състав. Срещу издадената от съда европейска заповед за плащане е постъпило
възражение от ответника, поради което ищецът обосновава интереса си от
предявяване на настоящия иск. Моли на осн. чл. 6, пар.1, б. „б“, вр. с чл. 7,
пар.1, б. „б“ от Регламент /ЕО/№261/2004 на Европейския парламент и на
Съвета от 11.02.2004 относно създаване на общи правила за обезщетяване и
помощ на пътници при отказан достъп на борзда и отмяна или голямо
закъснение на полети да бъде осъден ответника да заплати на ищцата Я. В. Д.
– 400евро парично обезщетение поради закъснение на полет № FR6329,
планиран да излети на 10.07.24г. в 06.45ч. от София и да кацне в Барселона в
08.40ч. , заедно със законна лихва върху посочената сума от датата на
подаване на молбата за издаване на европейска заповед за плащане -25.09.24г.
до окончателно изплащане на задължението.
Ищецът поддържа, че по вина на ответника полетът е изпълнен със
закъснение от повече от 3 часа.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника Ф“ – чуждестранно търговско дружество с ограничена
отговорност, регистрирано съгласно законодателството на Ирландия, , с който
оспорва предявените искове. Поддържа, че претендираните парични
обезщетения не са дължими, тъй като причината за отмяна на полета е била
извън контрола на превозвача – свързана била с извънредни обстоятелства, а
именно наложени слотове/ рестрикции от страна на Евроконтрол , които
засегнали както предходните свързани полети, така и самият процесен полет,
доколкото слотовете са задължителни за операторите на въздухоплавателни
средства и не могат да бъдат нарушавани. Навежда доводи още, че в
процесния случай ответникът е следвало да изпълни няколко последователни
1
полета с едно и също въздухоплавателно средство . Впоследствие били
наложени слотове за управление и контрол на въздушното движение , върху
което Райънеър не е могъл да повлияе. Моли за отхвърляне на на предявените
искове. Претендира разноски.
В тежест на ищеца по така предявения иск е да установи следните
обстоятелства: сключването на договор за превоз на пътници с въздушен
транспорт по направление от София за Барселона за полет №FR6329 от
10.07.2024 г., който е трябвало да пристигне в 08:40 часа; че пътникът се е
явил на летището и своевременно се е чекирал: че полетът е изпълнен със
закъснение повече от три часа.
В тежест на ответника е да докаже точно и навременно изпълнение на
облигационното си задължение по извършване на полета или погасяване на
дълга в случай, респ. да установи наличието на обстоятелства, водещи до
отпадане отговорността на превозвача по смисъла на чл. 5, параграф 3 от
Регламент (ЕО) № 261/2004 г.
По доказателствените искания: Представените към исковия формуляр А
и отговора на ответника, писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Съдът намира , че следва да отложи произнасянето по искането на
ответника за назначаване на съдебно-техническа експертиза за първото
по делото открито съдебно заседание, след изслушване становището на
страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
04.11.2025 г. от 11:45 часа, за която дата и час да се призоват страните - с
препис от определението.
ПРИЕМА представените с исковия формуляр и отговора на ответника,
писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр.д. № 11010/24г. по описа на СГС .
ОТЛАГА произнасянето по искането за експертиза на ответника за
първото по делото открито съдебно заседание, след изслушване становището
на страните.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат
действия и представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест
факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно
заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им
указания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите
по чл.147 от ГПК- ако твърдят нови обстоятелства - да представят нови
2
доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят
своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за
делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към
Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Повече информация за
Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация
в гр. София, бул. „Цар Борис III” № 54. ет. 2. ст. 204. Определението не
подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3