№ 318
гр. Велико Търново, 17.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно
наказателно дело № 20224110200488 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „ЕМ – ГРУП 777“ ЕООД, ЕИК206552259,
седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. „Г. С. Раковски“ №28, ет.3,
ап.3, представлявано от ЕВГ. МЛ. - управител, чрез адв. Т.Е. - САК, против
Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система
Серия Г № 0035238, издаден от ОД на МВР - Велико Търново, с който за
нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ , вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2,
вр. чл. 461, т. 1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000
лева.
Претендира се неговата отмяна с оплаквания за незаконосъобразност.
Претендират разноски.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява, представлява се от
адв. Евгениева. Пледират отмята поради процесуални нарушения.
Въззиваемата страна, не се представлява и не взема становище.
Съдът, след преценка на приобщените по делото доказателства, намери
за установено следното:
1
Административно наказателното производство е образувано със
съставянето на Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система
Серия Г № 0035238, издаден от ОД на МВР - Велико Търново, с който на
жалбоподателя, за допуснато нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ и на
основание чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ е
наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.
В обстоятелствената част на обжалвания електронен фиш е вписано, че
е издаден, затова, че на 13.07.2021 г. в 15.44 часа в обл. В. Търново, общ.
Полски Тръмбеш, ПП І-3, км. 16+000 до бензиностанция Петрол, в посока гр.
Бяла при ограничение 60 кмч, въведено с пътен знак В26. Нарушението е
установено с АТСС TFR1- M и е бил приспаднат толеранс от -3 кмч с МПС
Руно Мастер вид специаален автомобил д рег. № ВР9696СС е установено
нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с автоматизирано
техническо средство /система № TFR1-M 649.
Съдът намира, че фактическото описание на нарушението абсолютно не
съответства на съответства на посочената като нарушена в електронния фиш
законова разпоредба - чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ която урежда задължението на
собственика на МПС да сключи задължителна застраховка на
автомобилистите "ГО". Налице е пълна неяснота какво точно е прието за
установено в обжалвания електронен фиш, като простото твърдение, че е
установено нарушение на Кодекса за застраховането, без каквото и да е
конкретно описание на нарушението и обстоятелствата при които то е
допуснато представлява съществено нарушение на процесуалните правила.
Несъответствието между обстоятелствената част на електронния фиш и
отразената като нарушена материално-правна норма представлява съществено
нарушение на процесуалните права на нарушителя, тъй като същият е в
невъзможност да разбере какво административно нарушение се твърди, че е
извършил и го препятства да организира адекватно и в пълен обем защита си.
Ограничаването на правото на защита на нарушителя представлява
съществено нарушение на процесуалните правила и води до порочност на
издадения електронен фиш.
По изложените причини обжалваният електронен фиш е
незаконосъобразен и следва да се отмени.
2
С оглед изхода на спора и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН в тежест
на административнонаказващия орган следва да бъдат възложени
направените от жалбоподателя разноски за заплащане на възнаграждение на
упълномощен по делото адвокат, с оглед представените доказателства, че
същите са действително сторени от страната по делото. Претендираните
разноски за адвокатско възнаграждение са в размер от 400 лв., което се явява
договорено и платено в размер ненадвишаващ този, посочен в чл. 8, ал. 1, т. 2
от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения и
съответства на фактическата и права сложност на делото.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система Серия Г № 0035238, издаден от ОД на МВР - Велико Търново, с
който на „ЕМ – ГРУП 777“ ЕООД, ЕИК206552259, седалище и адрес на
управление гр. Враца, ул. „Г. С. Раковски“ №28, ет.3, ап.3, представлявано от
ЕВГ. МЛ. - управител за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ , вр. чл. 638,
ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ е наложена имуществена
санкция в размер на 2000 лева.
ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Велико Търново да заплати на „ЕМ – ГРУП
777“ ЕООД, ЕИК206552259, седалище и адрес на управление гр. Враца, ул.
„Г. С. Раковски“ №28, ет.3, ап.3, представлявано от ЕВГ. МЛ. – управител
сумата от 400 лева, представляваща сторените по делото разноски за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския
Административен съд, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3