№ 98
гр. Дупница , 17.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Росица К. Ганева
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Административно
наказателно дело № 20211510200557 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За жалбоподателя „ТЕЦ БОБОВ ДОЛ“ ЕАД, редовно уведомен за
днешното съдебно заседание, се явява юрисконсулт Г.С., с пълномощно
представено с жалбата.
За административнонаказващия орган Регионална инспекция по
околната среда и водите София, редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, чрез юрк. Драгомирова, не се явява представител. Постъпила е
молба от редовно упълномощения юрисконсулт Драгомирова, която моли да
бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, заявява, че няма искания по
доказателствата, като поддържа изложените от нея аргументи в молбата за
неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното НП.
Юрисконсулт С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА: По делото е постъпило изисканото в предходното
заседание писмено доказателство от директора на РИОСВ гр. София вх. №
1
266307/14.06.2021г., а именно:
Заверено копие на Заповед № РД-255/27.03.2020г. на Министъра на
околната среда и водите.
Юрисконсулт С.: Да се приеме доказателството, докладвано в
днешното съдебно заседание. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ намира докладваното в днешното съдебно заседание
доказателство за допустимо, относимо и необходимо с оглед предмета на
доказване по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА докладваното по - горе в
днешното съдебно заседание писмено доказателство.
Юрисконсулт С.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход
по същество.
СЪДЪТ, с оглед липсата на допълнителни доказателствени искания,
както и съобразно липсата на необходимост от събиране служебно на други
такива намира, че делото е изяснено в необходимата степен от фактическа и
правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Юрисконсулт С.: Уважаеми господин Съдия, процесните отпадъци
предмет на трансграничен превоз материализирани в нотификация с 010862
е извършен по регламентиран законов ред, с разрешителни документи, от
Министерство на околната среда и водите, като количеството записано в
нотификацията може да бъде оползотворявано единствено от бенефициента
на самата нотификация, в случая ТЕЦ Бобов дол и от никого другото. Това е
записано изрично в нотификацията от месец януари 2020г. До настоящият
момент дори, дружеството е ограничено да извършва дейност с отпадъци
посредством три заповеди за налагане на административни принудителни
2
мерки. Предвид тези обстоятелства, от една страна ограничението, да не
може да извършва дейност с тези отпадъци, дружеството изпадна в една
много интересна ситуация, по - скоро в безизходица. Нито може да
предоставиш отпадъкът, нито може сам да го изгориш. С Постановление
РД- 01 от 03.07.2020г. директорът на РИОСВ София наложи ПАМ на „ТЕЦ
Бобов дол“, с която му беше наредено да оползотвори отпадъка посредством
предаването му на лице, притежаващо разрешение за това, като в 7-дневен
срок не е възможно да бъде предоставен. Предвид изложеното считам, че не
са налице материално-правните предпоставки за ангажиране на
административно-наказателна отговорност на представляваното от мен
дружество, тъй като твърдяното нарушение не може да му бъде вменено във
вина предвид обективната невъзможност, която стои извън нашите
компетенции. Моля да отмените изцяло обжалваното наказателно
постановление. В тази връзка дружеството сключи договор с „Девня
цимент“, като започна поетапно да извозва този отпадък. В България се
броят на пръстите на едната ръка дружествата, които разполагат с това
разрешително. Единствено дружество „Девня цимент“ се съгласи да приеме
такъв отпадък. Имайки предвид нажежената обстановка в „ТЕЦ Бобов дол“,
обществените настроения против централата, проверките и много други
такива, те се съгласиха да приемат отпадъка, и дружеството започна реално
да го извозва. В хода на производството от другата страна се твърдеше, че
остатъкът на отпадъците е голям на брой, но това въобще не е така. Общото
количество отпадъци е 8 398,14 тона, като неоползотвореното е около 306
тона, това са няколко процента отпадък, т.е. по-голямата част са били вече
оползотворени, поради което считам, че санкцията над минималния размер е
прекомерна и моля да бъде намалена в предвидения от закона минимум. В
този дух е решението на РС-Дупница по НАХ дело № 221/2021г. на съдия
Светла Пейчева.
СЪДЪТ след като изслуша пледоариите на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4