№ 284
гр. Благоевград, 09.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в публично заседание на девети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Милена Каменова
ЕмИ. Дончева
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно
гражданско дело № 20241200500376 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:17 часа се явиха:
За жалбоподателят ТП ДГС Сандански, редовно призован –явява се
адв. Б., с пълномощно от днес.
Ответникът, редовно призован – лично и с адв. Я., редовно
упълномощен.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на
страните, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, от името на жалбоподателя,
заявявам че поддържам подадената въззивна жалба, по съображенията
изложени в същата. Оспорвам доводите изложени в отговора на жалбата.
Считам за неотносимо към предмета на спора представеното писмено
доказателство с отговора на въззивната жалба. В тази връзка се касае за
документ, който установява единствено защита на дипломна работа и то за
време, което многократно следва момента на процесното уволнение. В този
смисъл документа не се установява обстоятелства относими към датата на
прекратяване на трудовото правоотношение, поради което моля да отмените
определението, с което посоченото писмено доказателство е прието като
1
такова по делото. От своя страна нови доказателствени искания нямам.
АДВ. Я.: Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителя ми
заявявам, че поддържам отговора на въззивната жалба. Оспорвам същата като
неоснователна. Неоснователно е направеното възражение, тъй като съдът би
следвало да вземе предвид всички факти и обстоятелства, които са
възникнали до приключване на съдебното дирене в първата инстанция. В тази
връзка представяме диплома за завършено висше образование на доверителя
ми.
АДВ. Б.: Поддържам становището, което вече изразих и по отношение
на удостоверението, касае се до документ, който не установява наличието на
завършено образование към датата на процесното уволнение. Обстоятелства,
които са възникнали след това не могат да бъдат обсъждани, с оглед
характера на настоящото производство и респ. неговия предмет.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по
делото, счита че днес представеното доказателство от ответната страна следва
да се приеме, като доводите и възраженията на страните по отношение на
дипломата и приетото вече удостоверение, съдът ще преценява при
постановяване на крайния съдебен акт.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: Диплома за
завършено висше образование на М. С. Н., издадена от Лесотехнически
университет София, факултет Горско стопанство, ведно с приложение.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания, няма да сочим нови
доказателства.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да уважите подадената въззивна жалба и отмените първоинстанционния
съдебен акт. Считам същия за необоснован, по същество неправилен, за което
подробни съображения ще изложа в писмени бележки. Моля след отмяна на
първоинстанционното решение да постановите акт по съществото на спора, с
който да отхвърлите всички предявени искове. Представям разноски, по
списък, който представям.
АДВ. Я.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба, като съображения за това ще изложа в писмени бележки, в
2
определен ми от вас срок. Моля да ни се присъдят сторените разноски,
съобразно списък, който представям.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Предоставя на страните 7-дневен срок от днес за представяне на
писмени защити.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3