П Р О Т О К О Л
№ 132
ГР. СЛИВНИЦА 16.08.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГРАД
СЛИВНИЦА, IV - ти състав в
публично съдебно заседание на 16.08.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ НИКОЛОВ
При участието на секретаря Паулина Велкова и прокурора Раденкова сложи за разглеждане н.о.х.дело № 474 по описа на съда за
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.
Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор Раденкова.
Обвиняемият М.Л.Ф. – редовно уведомен, явява лично и с адв. А.М. от САК – упълномощен
защитник на същия.
Обвиняемият С.А.Г. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат Й.Я. *** – упълномощен защитник
на същия.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
Прокурор Раденкова: Да се даде ход на делото.
Адвокат М.:
Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М.Л.Ф.: Да се даде ход
на делото.
Адвокат Я.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С.А.Г.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ, както следва:
2. С.А.Г. - ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
осъждан.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия М.Л.Ф. разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото му на отвод на състава на
съда, прокурора, секретаря и защитника.
Обвиняемият М.Л.Ф.: Нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия М.Л.Ф. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал.
4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395 в НПК.
Обвиняемият М.Л.Ф.: Ясни са ми
правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник - адв. М..
СЪДЪТ разясни на обвиняемия С.А.Г. разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за правото му на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и
защитника.
Обвиняемият С.А.Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия С.А.Г. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2,
чл. 297, чл. 371 и чл. 395 в НПК.
Обвиняемият С.А.Г.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от
упълномощения от мен защитник - адв. Я..
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата
на страните и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на
делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Румяна Раденкова –И.Д. районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 272/2017 г. по описа на РУ МВР - Сливница, пр.пр. № 967/2017 г.
по описа на РП – Сливница и адвокат А.М. от САК – упълномощен защитник
на обвиняемия М.Л.Ф. и
адвокат Й.Я. *** – упълномощен защитник
на обвиняемия С.А.Г., със
съгласието на обвиняемите М.Л.Ф. и С.А.Г..
Прокурор Раденкова: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в същото.
Обвиняемият М.Л.Ф.: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат Я.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в същото.
Обвиняемият С.А.Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК,
съдът запитва обвиняемите М.Л.Ф. и С.А.Г. поотделно, досежно следните въпроси:
Въпрос
на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор
на обвиняемия М.Л.Ф.: – Да, разбирам обвинението.
Отговор
на обвиняемия С.А.Г.: – Да,
разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате
ли се за виновен?
Отговор
на обвиняемия М.Л.Ф.: – Да, признавам се за виновен.
Отговор
на обвиняемия С.А.Г.: – Да,
признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в
сила присъда за обвиняемите, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка?
Отговор
на обвиняемия М.Л.Ф.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми
ги разяснихте.
Отговор
на обвиняемия С.А.Г.: – Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор
на обвиняемия М.Л.Ф.: – Да, съгласен съм с тези последици.
Отговор
на обвиняемия С.А.Г.: – Да,
съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия М.Л.Ф.: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е
оказван натиск.
Отговор на обвиняемия С.А.Г.: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е
оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
На основание чл. 381 НПК страните се
споразумяха за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се
сключи между Р.Раденкова – И.Д.
районен прокурор при Районна прокуратура – Сливница, от една страна и адв. А.М.-
САК – упълномощен защитник на обвиняемия
М.Л.Ф., и адв. Й.Я. *** -
упълномощен защитник на обвиняемия С.А.Г. от друга страна.
ІІ. УСЛОВИЯ:
чл. 197,
т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.I-во, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, извършено с пряк
умисъл (чл.11, ал.2 от НК) като форма на вината.
С престъплението са
причинени имуществени вреди, които до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд са са възстановени
на пострадалия.
2. С.А.Г. е привлечен в
качеството на обвиняем за престъпление по Глава пета, раздел І от НК, а
именно за престъпление по:
чл. 197, т.3, вр. чл.195, ал.1,
т.4, пр.I-во и т.6
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, извършено с пряк умисъл (чл.11, ал.2
от НК) като форма на вината.
С престъплението са
причинени имуществени вреди, които до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд са възстановени на
пострадалия.
На страните е известно и същите
се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК, е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемите М.Л.Ф. и С.А.Г., и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящето споразумение страните се
съгласяват делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по
общия ред.
Със споразумението страните
постигат съгласие, че:
1. Обв. М.Л.Ф. - с ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес:*** и с настоящ адрес:***, обл. С.-град, ж.к.
„Б.“ №***, вх.*, ет.*, ап.**, неосъждан, е виновен за това, че:
На
12.09.2017 год. около 10:00 часа в гр.С., обл.С., от товарен
автомобил марка „М.“ с рег.№ РА ****ВР и прикачено към него полуремарке марка „К.СД“
с рег.№ РА****ЕЕ, паркирани в пресечка на ул.“Г. М.“, след склад за дърва, в
непосредствена близост до моста за с.Б., обл.С.в съучастие като извършител със С.А.Г. с ЕГН: ********** (извършител), е отнел чужда движима вещ –
2. Обв. С.А.Г. - с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
осъждан, е виновен за това, че:
На 12.09.2017 год. около 10:00 часа в гр.С., обл.С., от товарен
автомобил марка „М.“ с рег.№ РА ****ВР и прикачено към него полуремарке марка „К.СД“
с рег.№ РА****ЕЕ, паркирани в пресечка на ул.“Г. М.“, след склад за дърва, в
непосредствена близост до моста за с.Б., обл.С.в съучастие като извършител с М.Л.Ф.
с ЕГН: ********** (извършител),
е отнел чужда движима вещ –
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се
съгласяват:
1. На обв. М.Л.Ф.
да
бъде определено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК
Предвид горното, се
съгласяват:
На обв. М.Л.Ф. на
основание чл. 197, т.3, вр. чл.195,
ал.1, т.4, пр.I-во, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.
55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, да бъде
наложено наказание “пробация” в замяна на предвиденото в закона наказание
„лишаване от свобода” за престъплението
по чл. 197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4,
пр.I-во, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК
На осн. чл. 42а, ал.3,
т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК налага на М.Л.Ф. пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6
(шест) месеца, която на осн. чл. 42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и
подписване два пъти седмично пред пробационен служител при Пробационна служба –
С. град.
На осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2,
вр. ал.1 от НК налага на М.Л.Ф. пробационна мярка
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест)
месеца, която на осн. чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни в Пробационна служба – С.
град.
2. На обв.
С.А.Г. да бъде определено наказание при условията на
чл.381, ал.4 от НПК
Предвид горното, се
съгласяват:
На обв. С.А.Г. на основание чл. 197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4,
пр.I-во и т.6 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55,
ал.1, т.2, б.”б” от НК, да бъде
наложено наказание “пробация” в замяна на предвиденото в закона наказание
„лишаване от свобода” за престъплението
по чл. 197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4,
пр.I-во и т.6 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК
На осн. чл. 42а,
ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК налага на С.А.Г. пробационна мярка
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 (осем) месеца , която
на осн. чл. 42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване три пъти
седмично пред пробационен служител при Областна пробационна служба – област
Плевен
На осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр.
ал.1 от НК налага на С.А.Г. пробационна мярка „задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 8 (осем) месеца, която на осн. чл.
42б, ал.2 от НК да се изпълни в Областна пробационна служба – област Плевен
На основание чл. 189,
ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер общо на 105,57 лв. да се
възложат на обвиняемите както следва:
-52,78 лв. да се
възложат на обв. М.Л.Ф.;
-52,78 лв. да се
възложат на обв. С.А.Г.
И.Д.РАЙОНЕН ПРОКУРОР: 1.ОБВИНЯЕМ:......................... /Р.Раденкова/ (М. Ф.)
ЗАЩИТНИК:
(А.М.)
2.ОБВИНЯЕМ:.........................
(С. Г.)
ЗАЩИТНИК:
(Й.Я.)
СЪДЪТ,
след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото и че същото не противоречи на закона и
морала, намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено,
а наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, сключено между Румяна Раденкова – И.Д. районен прокурор при
Районна прокуратура - гр. Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 272/2017 г. по описа на РУ МВР
- Сливница, пр.пр. № 967/2017 г. по описа на РП – Сливница, и адвокат А.М. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия М.Л.Ф., и
адвокат Й.Я. *** – упълномощен защитник
на обвиняемия С.А.Г., със
съгласието на обвиняемите М.Л.Ф. и С.А.Г..
ПРИЗНАВА обвиняемия М.Л.Ф. - ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, с българско
гражданство, с постоянен адрес:*** и с настоящ адрес:***,
обл. С.-град, ж.к. „Б.“, №***, вх.*, ет.*, ап.**, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че: на 12.09.2017 год. около
10:00 часа в гр.С., обл.С., от товарен автомобил марка „М.“ с
рег. № РА ****ВР и прикачено към него полуремарке марка „К.СД“ с рег.№ РА****ЕЕ,
паркирани в пресечка на ул.“Г. М.“, след склад за дърва, в непосредствена
близост до моста за с.Б., обл.С.в съучастие като извършител със С.А.Г.
с ЕГН: ********** (извършител), е отнел чужда движима вещ –
НАЛАГА на осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1,
вр. ал.1 от НК на М.Л.Ф. пробационна мярка „задължителна регистрация
по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, която на осн. чл. 42б, ал.1 от НК
да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен
служител при Пробационна служба – С. град.
НАЛАГА
на осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК на М.Л.Ф. пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 6 (шест) месеца, която на осн. чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни в
Пробационна служба – С. град.
2. ПРИЗНАВА обвиняемия
С.А.Г. - с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.09.2017 год.
около 10:00 часа в гр.С., обл. С., от товарен автомобил марка „М.“ с
рег.№ РА ****ВР и прикачено към него полуремарке марка „К.СД“ с рег.№ РА****ЕЕ,
паркирани в пресечка на ул.“Г. М.“, след склад за дърва, в непосредствена
близост до моста за с. Б., обл. С.в съучастие като извършител с М.Л.Ф.
с ЕГН: ********** (извършител),
е отнел чужда движима вещ –
НАЛАГА на осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1,
вр. ал.1 от НК на С.А.Г. пробационна мярка „задължителна регистрация
по настоящ адрес” за срок от 8 (осем) месеца, която на осн. чл. 42б, ал.1 от НК
да се изпълни чрез явяване и подписване три пъти седмично пред пробационен
служител при Областна пробационна служба – област Плевен.
НАЛАГА
на осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК на С.А.Г. пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 8 (осем) месеца, която на осн. чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни в
Областна пробационна служба – област Плевен.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемия М.Л.Ф., със снета по делото самоличност,
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на обвиняемия С.А.Г., със снета по делото самоличност, мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал.3 от НПК, обвиняемия С. ТРАЯНКОВ СЛАВЧЕВ, със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР С. направените
по ДП № 272/2017 г. по описа на РУ МВР Сливница разноски за комплексна съдебно
техническа и оценителна експертиза в размер на 52,78 лв.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал.3 от НПК, обвиняемия М.Л.Ф., със снета по делото
самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР С. направените
по ДП № 272/2017 г. по описа на РУ МВР Сливница разноски за комплексна съдебно
техническа и оценителна експертиза в размер на 52,78 лв.
ПРЕКРАТЯВА
производството по
н.о.х.дело № 474/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 12:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: