Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Елза Йовкова | |
за да се произнесе взе предвид: Производство по реда на чл.625 и сл. от ТЗ. Постъпила е молба по реда на чл.625 и следващите от ТЗ, подадена от кредитор „В.” О., ЕИК-*********, със седалище гр. С., р-н „Витоша”, ул.”Пирин” №91, .4, офис 5. С молбата и в съдебно заседание е направено искане съдътда обяви неплатежоспособността на длъжника „К. К.” Е. /в Л./, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”К.” №6, с управител и едноличен собственик на капитала Костадин Николов Русев, с ликвидатор Снежана Георгиева Русева; да определи начална дата на неплатежоспособността на длъжника с начална дата на неплатежоспособността 08.06.2002 година, когато длъжникът е спрял плащанията; да открие производство по несъстоятелност срещу длъжника; да бъде обявен в несъстоятелност длъжника; да бъде наложен запор и възбрана върху имуществото на длъжника; да бъде спряно производството по несъстоятелност. Изложени са твърдения, които обосновават направеното искане, а именно: дружеството-длъжник е търговец и не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения, свързани с търговската му дейност, поради което на основание чл.608, ал.1 от ТЗ се намира в състояние на неплатежоспособност. Съдът като разгледа и прецени събраните по делото доказателства намира молбата, подадена по реда на чл.625 от ТЗ и на основание чл.607а, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ за процесуално допустима и основателна. За този обобщен извод съдът е мотивиран от следното: По отношение на процесуалната допустимост. Молбата е подадена от надлежна страна и пред компетентния съд. Молителят е от кръга на лицата, които разпоредбата на чл.625 от ТЗ сочи като процесуално легитимирани лица да подават молба по реда на чл.625 от ТЗ. Седалището на търговеца, по отношение на който се иска откриване на производство по несъстоятелност, е в района на действие на Великотърновския окръжен съд. По отношение на основателността. Доказани са всички кумулативно изискуеми се материално-правни предпоставки за обявяване длъжника в неплатежоспособност и за откриване на производство по несъстоятелност, визирани с разпоредбите на чл.607а, ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.608, ал.1, т.1 и ал.2 от ТЗ, във вр. с чл.631 от ТЗ, а именно: Длъжникът е търговец по смисъла на чл.607а, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.1, ал.2, т.1 от ТЗ. Дружество с ограничена отговорност е един от видовете търговци, регламентирани в ТЗ. Правосубектността е установена чрез служебна справка в търговския регистър, извадка, от който е приложена на л.32 от делото. Длъжникът не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения. Установен е вида и размера на паричните задължения. Установен е и факта, при наличието на който съгласно разпоредбата на чл.608, ал.2 от ТЗ се презюмира неплатежоспособността – длъжникът е спрял плащанията. Посочените факти са установени, както чрез приложения към молбата документ, приет като писмено доказателство, така и чрез заключението на вещото лице по допусната и изслушана съдебно-икономическа експертиза. Чрез заключението на вещото лице по допусната съдебно-икономическа експертиза се установява и следното: затрудненията нямат временен характер, а са трайни и необратими и длъжникът не притежава имущество нито за покриване на паричните му задължения, нито за покриване на необходимите начални разноски по несъстоятелността. По делото не са събрани доказателства, установяващи обстоятелства, от които да се направи извод за временен характер на затрудненията или притежаване на имущество, достатъчно за покриване на задълженията и на необходимите начални разноски по несъстоятелността. При установеност на всички материално-правни предпоставки, обсъдени по-горе, се налага извод за наличие на неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1, т.1 и ал.2 от ТЗ. При констатирана неплатежоспособност съдът е длъжен да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността, както и да определи началната й дата. Законодателят не е регламентирал някакви формални изисквания за определяне началната дата или юридически факти, с настъпването на които да се определя началната дата. В конкретния казус съдът приема за начална дата 08.02.2002 година. Този извод е обоснован от установените факти чрез заключението на вещото лице по допусната и изслушана съдебно-икономическа експертиза. Освен това при констатирана неплатежоспособност съдът е длъжен с решението си, с което обявява неплатежоспособността и определя началната й дата, да открие и производство по несъстоятелност. Когато длъжникът не притежава имущество нито за покриване на паричните си задължения, нито за покриване на необходимите начални разноски по несъстоятелността, на основание чл.629б, ал.1, изречение първо от ТЗ съдът следва да определи сумата, която трябва да бъде предплатена в даден от него срок от лицата, посочени със същата разпоредба, за да бъде открито производство по несъстоятелност. Размера на началните разноски е установен от заключението на вещото лице по допуснатата и изслушана съдебно-икономическа експертиза, при спазване изискванията на чл.629б, ал.2 от ТЗ, като началните разноски за срок от шест месеца са определени с оглед възнаграждението на синдика и обичайните необходими минимални начални разноски. Съдът счита, че в настоящия казус е ненужно да упражнява правомощията и задълженията си, визирани с разпоредбата на чл.629б, ал.1 от ТЗ, имайки предвид категоричното и изрично изявление на процесуалния представител на молителя-кредитор, който е и единствения кредитор по несъстоятелността, че няма да внесе определената от вещото лице сума, представляваща необходимите началните разноски по несъстоятелността. С оглед на изложеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.629б, ал.1 от ТЗ, а именно: Установи се по делото, че наличното имущество на длъжника по настоящото производство е недостатъчно за покриване на началните разноски и единственият кредитор по несъстоятелността категорично заявява, че няма да ги предплати. При наличието на посочените предпоставки съдът е задължен да постанови: прекратяване дейността на търговското предприятие, да обяви търговското предприятие в несъстоятелност и да спре производството по настоящото дело. На основание чл.711, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.710 от ТЗ съдът следва да постанови и обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника; да прекрати правомощията на органите на длъжника; да лиши длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността. На основание чл.272а, ал.1 от ТЗ съдът следва да спре производствотопо Л. на „К. К.” Е. /в Л./, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”К.” №6, с управител и едноличен собственик на капитала К. Н. Р., с ликвидатор С. Г. Р., считано от датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност – 23.04.2014 година. На основание чл.272б, ал.1 от ТЗ съдът следва да задължи ликвидаторав 7-дневен срок от спирането на производството по Л. да състави и представи пред съда по несъстоятелността баланс към датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност и отчет за дейността си по чл.270 от ТЗ. На основание чл.624 от ТЗ във вр. с чл.622 от ТЗ съдът следва да постанови препис от решението да се изпрати за вписване в търговския регистър в деня на обявяване на настоящото решение или най-късно на следващия ден. На основание чл.634в, ал.1 от ТЗ решението следва да се впише в особена за това книга, която е публична и е на разположение в канцеларията на съда по несъстоятелността. На основание чл.633, ал.1 от ТЗ и на основание чл.613а, ал.1 от ТЗ решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-В.Т. в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър. На основание чл.632, ал.4 във вр. с ал.2 на чл.632 от ТЗ делото следва да се докладва на съдия докладчик след изтичане на една година от вписване на настоящото решение в търговския регистър. Водим от горното по реда на чл.625 от ТЗ и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.629б, ал.1 от ТЗ и наоснование чл.711, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.710 от ТЗ Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ на „К. К.” Е. /в Л./, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”К.” №..., с управител и едноличен собственик на капитала К. Н. Р., с ликвидатор С. Г.Р., сначална дата 08.06.2002 година. ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „К. К.” Е. /в Л./, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”К.” №6, с управител и едноличен собственик на капитала К. Н. Р., с ликвидатор С.Г. Р. ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „К. К.” Е. /в Л./, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”К.” №6, с управител и едноличен собственик на капитала К. Н. Р., с ликвидатор С. Г. Р. ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейносттана „К. К.” Е. /в Л./, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”К.” №6, с управител и едноличен собственик на капитала К. Н. Р., с ликвидатор С. Г.Р. ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „К. К.” Е. /в Л./, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”К.” №6, с управител и едноличен собственик на капитала К. Н. Р., с ликвидатор С. Г.Р., за което да се изпратят съобщениядо съдията по вписванията и държавен съдебен изпълнител. ПРЕКРАТЯВА правомощията на органитена „К. К.” Е. /в Л./, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”К.” №6, с управител и едноличен собственик на капитала К.Н., с ликвидатор С. Г. Р. ЛИШАВА „К. К.” Е. /в Л./, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”К.” №6, с управител и едноличен собственик на капитала К.Н. Р., с ликвидатор С. Г. Р., от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността. СПИРА на основание чл.272а, ал.1 от ТЗ ПРОИЗВОДСТВОТО по Л. на „К. К.” Е. /в Л./, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”К.” №6, с управител и едноличен собственик на капитала К. Н. Р., с ликвидатор С. Г. Р., считано от датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност – 23.04.2014 година. ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.272б, ал.1 от ТЗликвидатора С. Г.Р., ЕГН-*, с адрес гр. В. Т., ул.”К.” №6, .5, ап.19, на „К. К.” Е. /в Л./, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”К.” №6, с управител и едноличен собственик на капитала К. Н. Р., в 7-дневен срок от спирането на производството по Л. да състави и представи пред съда по несъстоятелността баланс към датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност и отчет за дейността си по чл.270 от ТЗ. ПРОИЗВОДСТВОТО ПО Л. СЕ ПРЕКРАТЯВА от датата на влизане на настоящото решение в сила. СПИРА по реда и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.629б, ал.1 от ТЗ ПРОИЗВОДСТВОТО по ГР.Д.№1520 по описа на съда за 2013 година на Великотърновски окръжен съд. ПОСТАНОВЯВА на основание чл.624 от ТЗ във вр. с чл.622 от ТЗ ДА СЕ ВПИШЕ в търговския регистър настоящото решение, за което ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от решението за вписване в търговския регистър в деня на обявяване на настоящото решение или най-късно на следващия ден. П╬СТАНОВЯВА на основание чл.634в, ал.1 от ТЗ да се впише решението в особената за това книга, която е публична и е на разположение в канцеларията на съда по несъстоятелността. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалванев седмодневен срок от вписването му в търговския регистър пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-В. Т.. ДЕЛОТО да се докладва на съдия докладчик след изтичане на една година от вписване на настоящото решение в търговския регистър. СЪДИЯ: |