№ 4293
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110174679 по описа за 2021 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. осн. чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК,
във вр. с чл. 7, т. 1, б. Б от Регламент (ЕС) № 261/2004 на Европейския Парламент и на
Съвета от 11 февруари 2004г. и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът – В. ИСТ. (Varvara Istomina), гражданин на Руската федерация, родена на
**********г., чрез адв. К.В., САК, личен номер на адвокат: **********, Адвокатско
дружество „В. и партньори", съдебен адрес: гр. София, 1000, ул. „Позитано" № 9, бл. 1, вх.
„Б", ет. 2, офис 4, тел.: +359 2 474 43 06, ел. поща: ******@*****.**, моли да се признае по
отношение на ответника, че дължи във връзка с полет LB220 по направление летище
Москва, Внуково (VKO) - летище Варна (VAR), планиран за 03.06.2018г., сумата от 400 евро
(€);
Претендира, законната лихва и разноски.
Ответникът - „БУЛ ЕР“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Марин Иванов Стоев и
Атанас Стоянов Витков, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Брюксел“ № 1,
оспорва иска:
- упълномощаването на процесуалните представители;
- прави възражение за давност;
- документът удостоверяващ присъствието на полета бил на чужд език;
- излага и други правни доводи.
от фактическа и правна страна:
Пълномощното се намира на л. 11 и сл. от заповедното производство. То е в полза на АД и в
частност на адв. В..Има преупълномощаване чрез британско дружество – Компенсер ЛТД.
Това пълномощно е представено също по делото (л. 15-6). Съгласно нормата на чл. 32, ал. 1,
т. 1-5, представители на страните по пълномощие могат да бъдат: 1. адвокатите; 2.
1
родителите, децата или съпругът; 3. юрисконсултите или други служители с юридическо
образование в учрежденията, предприятията, юридическите лица и на едноличния търговец;
4. (изм. - ДВ, бр. 66 от 2013 г., в сила от 26.07.2013 г., бр. 98 от 2014 г., в сила от 28.11.2014
г.) областните управители, упълномощени от министъра на финансите или от министъра на
регионалното развитие и благоустройството, в случаите по чл. 31; и 5. други лица,
предвидени в закон.
Всичко това се отнася да процесуално, а не материално представителство.
Ищецът обаче следва да представи актуално състояние на дружеството (Компенсер ЛТД)
Ответникът би следвало да е наясно, дали ищецът е ползвал или не полета, а също така и
кога се е явил на летището. Недопустимо е подобно оспорване. Освен това е представен
Електронен билет, което означава, че до доказване на противното от страна на
дружеството, съдът ще приеме, че пътникът се е качил на самолета.
Спорът е правен.
С оглед посоченото, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
00
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 24.03.2022г. от 14,ч.
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2