Р
Е Ш Е
Н И Е
№
27. 03. 2019г., гр. В.Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, трети състав, в публично заседание на 27.03. 2019г., в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МЛАДЕН Д.,
при секретаря – Н.Йорданова, като разгледа докладваното от съдията НАХД №24/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взема предвид :
Производство по чл.59
и сл. от ЗАНН.
Жалб.М.К.П., обжалва НП№18-1275 - 000162 от 12.02.2018г., на Началник сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, като противоречащо на процесуалния и материалния закон. Навежда доводи за необоснованост на НП. Счита, че в АУАН и НП, не са отразени всички релевантни обстоятелства, като твърди, че пътната настилка е била заледена и частично необработена, като произшествието е реализирано поради рязкото спиране на движеш се отпред автомобил, пред светофарната уредба, при изтичащ разрешителен сигнал за преминаване през кръстовището. Счита, също че не е обоснован извода за настъпване на ПТП, тъй като не са описани имуществените вреди по автомобилите. Намира, че е приложен неправилно материалния закон, като е наложена санкция, а не е използван редът по чл.28, б.“а“ от ЗАНН. Моли съда да отмени НП.
Въззиваемата страна не се представлява.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено : С Наказателно постановление №18-1275 - 000162 от 12.02.2018г., на Началник сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, на жалб. М.К.П., с ЕГН ********** с адрес ***, за това, че на 29.01.2018 г. около 07:45 часа в гр.Велико Търново, на ул.Магистрална, №17, в посока гр. Варна, при управление на товарния автомобил собственост на "Благоевград ВТ" АД, гр.Благоевград, без да спазва необходимото безопасно разстояние блъснал отзад спиращия пред него товарен автомобил "Дачия Докер", с рег.№ ВТ1396КК, допускайки птп с леки материални щети, в нарушение на чл.23, ал.1 от ЗДв.П., на осн. чл.179, ал.2, пр.2 от ЗДП, е наложена глоба в размер на 200 лева.
Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №146 от 29. 01. 2018г., съставен от М.А., инспектор към сектор "ПП" при ОДМВР - В.Търново, в който е установено, че жалб. М.К.П., с ЕГН ********** с адрес ***, за това, че на 29.01.2018 г. около 07:45 часа в гр.Велико Търново, на ул.Магистрална, №17, в посока гр. Варна, при управление на товарния автомобил собственост на "Благоевград ВТ" АД, гр.Благоевград, без да спазва необходимото безопасно разстояние блъснал отзад спиращия пред него товарен автомобил "Дачия Докер", с рег.№ ВТ1396КК, допускайки птп с леки материални щети, в нарушение на чл.23 ал. 1 от ЗДвП.
От показанията на св.А. - инспектор в сектор ПП при ОДМВР -В.Търново, се установи, че по получен сигнал, заедно със своя колега Б. посетили местопроизшествие на ул.“Магистрална“, преди светофарната уредба през магазин „Техномаркет“, в посока гр.Варна. При извършения оглед установил, че пред светофарната уредба, жалбоподателя с управляван от него товарен автомобил – бус, е блъснал спрелия пред него автомобил „Дачия Докер“, който в следствие от удара е блъснал стоящ пред него автомобил. От обясненията на водачите, св.А. установил, че колоната от автомобили спрели на червен сигнал от светофарната уредба, докато движещият се отзад управлявания от жалбоподателя автомобил не успял да спре и блъснал описания в акта автомобил, на който били причинени щети. Местоположението на автомобилити било запазено до пристигането на полицейския служител А. и колегата му св.Б.. За констатираното бил съставен протокол за ПТП и АУАН в присъствието на жалбоподателя.
На нарушителя е била предоставена възможност да се запознае със съдържанието на акта и му е надлежно връчен екземпляр. АУАН е подписан от жалбоподателя без възражения.
Със заповед № 8121з - 952 от 20.07.2017г. на Министъра на вътрешните работи, определени да съставят АУАН по ЗДП, в териториалните подразделения на ОДМВР, са полицейските служители - мл. автоконтрольори, а сред оправомощените лица да издават НП – началниците на сектор ПП при ОДМВР - т.2.7.
С оглед на установено се налагат следните правни изводи : Жалбата е неоснователна.
От формална страна АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление са законосъобразни – съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл.42 и чл.57 от ЗАНН. АУАН е съставен в рамките на срока по чл.34 от ЗАНН.
Актът е съставен в присъствието на свидетел при установяване на нарушението –св.Б., което обстоятелство е надлежно отразено. Само в случаите при липса на свидетели, присъствували при извършването или установяването на нарушението, или при невъзможност да се състави акт в тяхно присъствие, съгласно разпоредбата на чл.40, ал.3 от ЗАНН, АУАН се съставя в присъствието на двама други свидетели, като това изрично се отбелязва в него.
Както АУАН, така и НП са обосновани, като са направени необходимите фактически констатации, възоснова на които са изведени и следващите се правни изводи. Превозното средство на другия участник в произшествието е достатъчно индивидуализирано по марка и регистрационнен номер, като се е направена и констатация за наличето на материални щети – признак на легалната дефиниция за пътно-транспортно произшествие, макар и квалифицирани като леки.
Конкретното разстояние на което се е движил нарушителят преди предприемане на маневрата по спиране на движещото се отпред превозно средство не е необходимо да се установява, тъй като последиците – последвалият сблъсък и то такъв довел до преместване на няколко автомобила, сочи за неспазване на необходимата дистанция. В това отношение законът поставя завишени изисквания към водача, който трябва да са в състояние да избегне сблъсък и при рязко спиране на движещото се пред него превозно средство. Това задължение може да бъде изпълнено, като се съобрази скоростта на движение и предвиди необходимото разстояние за спиране, макар и при частично заледена настилка, предвид възраженията на жалбоподателя.
По същество, по делото се установиха признаците на извършеното нарушение по чл.179, ал.2, пр.2 от ЗДП, вр. с чл.23, ал.1 от ЗДП.
Нарушителят не е изпълнил задължението си да да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато намали скоростта или спре рязко. Следствие от неизпълнение на тези задължения е реализирано ПТП.
Деянието е извършено виновно при форма на вината – непредпазливост. Според съда, както актосъставителят, така и наказващият орган правилно са квалифицирали установените по делото обстоятелства.
Жалбоподателят, като водач на МПС е бил длъжен да се съобрази с правилата за движение, като обективно е имал възможност да изпълни задължението си.
Основната причина за настъпилото ПТП се явява поведението на жалбопадателя, което стои във пряка връзка с настъпилия съставомерен резултат.
Наложеното наказания е индивидуализирано във фиксирания в закона размер. за което според съда правилно са отчетени от наказващият орган особеностите на деянието и дееца,. Според съда се касае до типичен случай в който не се разкрива особени смекчаващи отговорността обстоятелства, а квалифицираните като леки щети по автомобилите, не могат да обосноват самостоятелно приложението на чл.28 от ЗАНН.
Предвид на изложеното съдът счита, че НП следва да бъде потвърдено изцяло, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Воден от горното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО Наказателно постановление №18-1275 - 000162 от 12.02.2018г., на Началник сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, с което на жалб. М.К.П., с ЕГН ********** с адрес ***, за това, че на 29.01.2018 г. около 07:45 часа в гр.Велико Търново, на ул.Магистрална, №17, в посока гр. Варна, при управление на товарния автомобил собственост на "Благоевград ВТ" АД, гр.Благоевград, без да спазва необходимото безопасно разстояние блъснал отзад спиращия пред него товарен автомобил "Дачия Докер", с рег.№ ВТ1396КК, допускайки ПТП, с леки материални щети, в нарушение на чл.23, ал.1 от ЗДв.П., на осн. чл.179, ал.2, пр.2 от ЗДП, е наложена глоба в размер на 200 лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред ВТАдм.С.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :