№ 347
гр. Варна, 01.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Йовчев Въззивно търговско дело
№ 20223001000430 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Въззивникът Титан БКС ЕООД гр. Шумен, редовно призован чрез
процесуалния представител адв.Г. В., уведомена чрез ЕИСС, за него се явява
адв.В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Г. С. Г., редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв. Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.В.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: - Да се даде ход на делото
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 577/07.09.22 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение
по него.
Адв.В.: - Поддържам жалбата, оспорвам наведените в отговора
твърдения и изложения. Няма да соча други доказателства.
1
Адв.Н.: - Поддържам отговора, който е представен пред Вас. Нямаме
нови доказателствени искания.
Съдът приканва страните към споразумение.
Адв. В.: - Правили сме опити, но не можахме да постигнем
споразумение.
Адв.Н.: - Опитвали сме да постигнем споразумение, но не се получи.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.В.: - Аз няма да преповтарям подробно изложенията, които съм
навела във въззивната жалба. Моля да отмените изцяло като
незаконосъобразно и неправилно решението на първоинстанционния съд и
вместо него да постановите друго такова, с което да осъдите ответника да ни
заплати процесните суми на осн. чл. 92 ЗЗД, доколкото същият не е изпълнил
вменените му с процесното споразумение задължения. Представям списък на
разноски.
Адв.Н.: - Поддържаме отговора представен пред Вас и считаме
решението на ОС – Шумен за правилно и добре мотивирано и моля същото да
бъде оставено в сила. Считаме, че всички задължения, които сме имали по
споразумението с Титан БКС ЕООД гр. Шумен са били изпълнени надлежно,
за което има доказателства по делото, по тази причина моля да постановите
решение, с което да оставите в сила решението на ОС – Шумен.
Адв.В.: - По отношение на твърдението на колегата за изпълнение на
задължението, това не е така и очевидно се подкрепя от доказателствата, а
именно определението, както на ОС – Шумен, така и на АС – Варна, с което
по молба на представляваното от мен дружество са били свалени всички
обезпечителни мерки, които са били предприети по молба на ответника. В
този смисъл не можем да твърдим за изпълнение, дотолкова доколкото
същият не е проявил онази активност, която е била необходима да прекрати
всички граждански дела и в частност граждански производства, така както е
посочено в споразумението, в които имплицитно се включват и процесните
дела за наложни обезпечителни мерки /на втора страница, същите са описани
2
в споразумението/.
Адв.Н.: - Г. Г. не е имал задължение да вдига запори, най – малко
поради причината, че това е задължение, което следва да извърши ЧСИ при
окончателното приключване на изпълнителното дело. Моля, съдът да обърне
внимание, че по изпълнителното дело при ЧСИ Даниела Златева е имало
други присъединени взискатели, по отношение, на които изпълнителното
дело е продължило да действа. С оглед на това е и частичното прекратяване
на изпълнителните дела по отношение на претенцията на Г. С. Г., но въпреки
това обезпеченията са останали да се ползват от останалите присъединени
взискатели, по тази причина и задължението за смъкване на обезпеченията е
било на ЧСИ, както е посочено и в отговора на жалбата, поради което и това
не е основание да се счита, че Г. Г. не е изпълнил споразумението.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 15:02 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3