Решение по дело №1427/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 12
Дата: 11 януари 2023 г.
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20222230201427
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. С., 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20222230201427 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия М. Р. М. роден на 29.09.1994г. в гр.С.,
живущ в с.гр., български гражданин, неженен, живее на съпружески начала,
със средно образование, не работи, неосъждан, ЕГН ********** от
наказателна отговорност на осн.чл. 78А от НК, затова че на 14.02.2022 г. в гр.
С., в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-С., потвърдил неистина в
писмена декларация, която по силата на закон - чл.141 ал.2 от Закона за
движение по пътищата се дава пред орган на властта - Началника на Сектор
„ПП“ при ОД на МВР-С. за удостоверяване на истинността на някои
обстоятелства, че Свидетелство за регистрация, част II на МПС с per. №
........... не е отнето от контролен орган, а е изгубено - престъпление по чл. 313
ал.1 от НК и му налага административно наказание „Глоба” в полза на
държавата в размер на 1000 лева.
ОСЪЖДА обв. М. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР С. сумата от 226,10лв., представляваща направени разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.
1


Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №12/11.01.2023г. по АНД №1427/2022г., изготвени на
11.01.2023г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска
налагане на административно наказание на обв. М.Р. М. по реда на чл.78а от НК за
извършено от него престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща свой
представител.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично. Разкайва се и
моли съда да му наложи минимално наказание по чл.78а от НК.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обв. М.М. живее и работи във Федерална република Германия от дълги години.
Същият притежава лек автомобил марка „БМВ 550“, с peг. №............ Автомобилът бил
закупен от САЩ. През месец ноември или месец декември 2021г. обв. М. закарал колата на
преглед до полицията в гр. Лимбург- Германия, за проверка „Тюф“. Колата не отговаряла на
немските стандарти, тъй като била по- ниска. Поради тази причина й били свалени
регистрационните табели и задържан малкия регистрационен талон. Полицейските
служители обяснили на обв. М., че регистрационните табели и малкия талон ще ги изпратят
в Република България, а автомобила следвало да го прибере с колесар. В началото на месец
януари 2022г. обв. М. прибрал в Република България колата с колесар и многократно
посещавал сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР- С., за да проверява пристигнали ли са
peгистрационните табели и малкия талон от Федерална република Германия. Той получавал
отрицателен отговор, а искал да управлява моторното превозно средство. Поради тази
причина на 14.02.2022г. обв. М. отишъл в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С.,
където пред служителката А. А. М. заявил, че е изгубил свидетелството за регистрация част
II на МПС, така наречения малък регистрационен талон на лекия автомобил марка „БМВ
550“ с peг. №........... и подал Заявление №220804002568/14.02.2022г. за повторно издаване на
свидетелството за регистрация, така наречения „Дубликат“. Обв. М. се легитимирал пред св.
М., представяйки личната си карта. Пред служителката подписал саморъчно подаденото
заявление, изписвайки и трите си имена. Заедно със заявлението обв. М. е подал и
Декларация peг. №220804000168/14.02.2022г. на основание чл.141, ал.2 от Закона за
движение по пътищата, в която е потвърдил неистина, декларирайки че свидетелството за
регистрация част II на МПС за лек автомобил марка „БМВ 550“ с peг. №........... не е отнето
от контролен орган, а е изгубено като собственоръчно я е подписал и е изписал двете си
имена. Впоследствие обв. М. подал и заявление за издаване на нови регистрационни табели.
Заедно с това заявление подал и декларация от 23.03.2022г., че регистрационните табели на
лек автомобил марка „БМВ 550“ с рег. №........... не са отнети от контролен орган, а са
откраднати. Тази декларация не е предмет на настоящото наказателно производство, тъй
като попълването й не се изисква на законово основание.
По делото е изготвена съдебно- графическа експертиза, от заключението на която е
видно, че ръкописният текст отразен в декларация с peг. №220804000168/14.02.2022г. е
изписан от лицето М.Р. М..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите С.И.Н. и АА.А.М. дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като те са последователни, логични, относими към предмета
1
на делото и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът дава вяра на писмените доказателства, присъединени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира и заключението на вещото лице по изготвената съдебно-графическа
експертиза, тъй като същото не бе оспорено от страните, а и съдът няма основание да се
съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност на експерта.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обв. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.313, ал.1 от НК, затова че на 14.02.2022г. в гр. С., в сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР- С. потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на
закон- чл.141, ал.2 от Закона за движение по пътищата се дава пред орган на властта-
началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С. за удостоверяване на истинността
на някои обстоятелства, че свидетелство за регистрация, част II на МПС, с peг. №........... не е
отнето от контролен орган, а е изгубено.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обв. М.. От
доказателствата по делото се установи по несъмнен начин, че той е потвърдил неистина в
декларацията, подадена пред служител от КАТ- С., св. М.. Тази декларация се изисква по
закон, разпоредбата на чл.160 от ЗДвП. Деянието обв. М. е извършил с пряк умисъл, тъй
като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Той е знаел, че не е загубил своето свидетелство за
регистрация на МПС, а че същото е отнето във Федерална република Германия, но въпреки
това е декларирал неверни обстоятелства в своята декларация пред орган на властта, а
именно, че свидетелството му за регистрация на МПС част II не е отнето в страната и в
чужбина, а е изгубено.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в
ниската правна култура на обвиняемия и неспазване императивните разпоредби на ЗДвП.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало
на обвиняемия, пълните му самопризнания и искреното му разкаяние.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Обвиняемият е с чисто съдебно минало. Той не е
бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел 4 на глава 8 от НК.
Размерът на предвиденото наказание за това престъпление е до три години „Лишаване от
свобода“ или друго по- леко наказание, а именно наказание „Лишаване от свобода“ до три
години или „Глоба“ от 100 до 300 лева. От деянието не са причинени имуществени вреди.
Ето защо съдът намира, че са налице условията за освобождаване на обв. М. от наказателна
отговорност на основание чл.78а от НК като му се наложи административно наказание
„Глоба“ в полза на Държавата. Съдът счете, че като се вземат предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства и липсата на отегчаващи такива следва да наложи на обв. М.
минималния предвиден в закона размер на наказанието „Глоба“, а именно в размер на 1000
лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за
отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Съгласно правилата на процеса съдът осъди обв. М. да заплати в полза на държавата
по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 226,10 лева, представляваща направени разноски по
делото.
2
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


3
Съобщи за изтекли лични данни