за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.131 и чл.132 от ГПК. Предявен е иск с правно основание чл.26,ал.2, предл.2-ро от ЗЗД, за нищожност на договор за гледане и издражка. Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК , предявеният иск е допустим. Следва на основание чл.131 от ГПК препис от исковата молба с приложенията да се изпрати на ответника, на който да се укаже , че в едномесечен срок от съобщението може да подаде писмен отговор, който да отговаря на изискванията на чл.131,ал.2 и 3 от ГПК с приложения по чл.132 от ГПК . На ответника следва да се укажат последиците от неподаване на отговор по чл.133 от ГПК и за възможността да ползва правна помощ , ако има необходимост от това. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба заедно с приложенията на ответника Маргарита Стоянова Георгиева от гр. Кърджали, на която указва, че в едномесечен срок, от получаване на съобщението, може да подаде писмен отговор, който да отговаря на изискванията на чл.131,ал.2 и 3 от ГПК с приложения по чл.132 от ГПК , както и за последиците от неподаване на отговор по чл.133 от ГПК, и за възможността да ползва правна помощ ако има необходимост от това. Препис от определението да се връчи на ответника.
Председател:
|