№ 1125
гр. София , 22.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание
на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева
Мария Райкинска
като разгледа докладваното от Мария Райкинска Въззивно гражданско дело
№ 20211000500792 по описа за 2021 година
Производството пред САС е образувано по въззивна жалба на В. М. М. срещу
решение от № 7460/08.11.2017г. по гр.д. № 6514/2015 г. на СГС, І-19 състав, с което
предявените искове са отхвърлени.
След насрочване на делото в открито заседание с разпореждане от 22.03.2021 г.,
по делото е постъпила молба от въззиваемата Б. М. с информация, че В.М. е починала
на 25.12.2020 г.
Посоченото обстоятелство е установено чрез служебна справка от НБД
„Население“ и е изискано удостоверение за наследници на В.М. от Столична община,
район „Оборище“. На 19.04.2021 г. по делото е постъпило писмо от Столична община,
район „Средец“, към което е приложено исканото удостоверение. Видно от него,
единствен законен наследник на В.М. е нейната дъщеря Е. И. Д.. Същата следва да
бъде конституирана като ищец и жалбоподател във въззивното производство на
мястото на починалата В.М., на основание чл. 227 ГПК.
В същото време настоящият състав констатира, че Е. И. Д. е и ответник по два
от кумулативно предявените с исковата молба три иска, които са отхвърлени от СГС,
като въззивната жалба е депозирана срещу първоинстанционното решение в неговата
цялост. Така Е.Д. е ответник по искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 и пр. 2
ЗЗД, за прогласяване нищожност на договор за съдебна делба, сключен между В.М. и
Е.Д. относно апартамент в гр. София, ул. „Сан Стефано“ № 27, трети етаж, както и по
иск за признаване право на изкупуване по чл. 33, ал. 2 ЗС на ¼ ид.ч. от същия
апартамент, продаден от Е.Д. на Л. Ц. Л. и от последната на Г. С. М. и Б.П. Р. – М.а. По
тези искове е настъпило сливане в качеството ищец и поне един от ответниците, което
прави исковете недопустими изцяло, тъй като страните по иска по чл. 33, ал. 2 ЗС са
необходими другари и производството не може да продължи без един от необходимите
другари. В същото време е недопустима въззивната жалба срещу решението по
посочените два иска, тъй като има сливане в качествата на жалбоподател и въззиваем.
Настоящият състав възприема приетото разрешение на сходен случай в
определение № 712/23.11.2020 г. по гр.д. № 2956/2019 г. на ВКС, IV г.о., че аналогично
1
на хипотезите на десезиране на съда при оттегляне и отказ от иска, поради сливането
на качествата на ищеца и един от ответниците – необходим другар по исковете, следва
да бъде обезсилено първоинстанционното решение в частта му по посочените два иска
като постановено по недопустими искове и въззивното производство по въззивната
жалба срещу решението в същата част да бъде прекратено.
На новоконституирания ищец и жалбоподател – Е.Д., следва да бъде дадена
възможност да заяви дали поддържа третия предявен с исковата молба иск, а именно
иска за собственост против Г. С. М. и Б.П. Р. – М.а, съотв. – въззивната жалба срещу
първоинстанционното решение по този иск.
Воден от изложеното Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на мястото на починалата в хода на процеса ищца и
жалбоподател В. М. М., нейният законен наследник Е. И. Д., ЕГН **********, гр. ***,
ул. „***“ № **, вх. *, ет. *, ап. *.
ОБЕЗСИЛВА решение от № 7460/08.11.2017г. по гр.д. № 6514/2015 г. на СГС,
І-19 състав в частта му по исковете с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 ЗЗД
за прогласяване нищожност на договор за съдебна спогодба, сключен между В. М. М. и
Е. И. Д. по гр.д. № 4924/1982 г. на СРС, 47 състав, по силата на който Е.Д. получава
изключителна собственост върху апартамент в гр. ***, ул. „***“ № **, вх. *, на втори
етаж надпартер, поради противоречие и заобикаляне на закона, както и в частта му по
иска с правно основание чл. 33, ал. 2 ЗС за признаване на В. М. М. право на
изкупуване на ¼ ид.ч. от същия апартамент.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 792/2021 г. на САС, 1 състав, по
въззивната жалба на В. М. М., заместена в процеса от Е. И. Д. срещу решение от №
7460/08.11.2017г. по гр.д. № 6514/2015 г. на СГС, І-19 състав в частта му по исковете с
правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 ЗЗД за прогласяване нищожност на договор
за съдебна спогодба, сключен между В. М. М. и Е. И. Д. по гр.д. № 4924/1982 г. на
СРС, 47 състав, по силата на който Е.Д. получава изключителна собственост върху
апартамент в гр. ***, ул. „***“ № **, вх. *, на втори етаж надпартер, поради
противоречие и заобикаляне на закона, както и в частта му по иска с правно
основание чл. 33, ал. 2 ЗС за признаване на В. М. М. право на изкупуване на ¼ ид.ч. от
същия апартамент.
УКАЗВА на Е. И. Д., да заяви писмено, в 7-дневен срок от получаване на
определението, дали поддържа иска, предявен от В. М. М. против Г. С. М. и Б.П. Р. –
М.а за установяване, че те не са собственици на ¾ ид.ч. от апартамент в гр. ***, ул.
„***“ № **, вх. *, на втори етаж надпартер, съотв. – дали поддържа въззивната жалба
срещу първоинстанционното решение по този иск, а ако не ги поддържа – да заяви
дали ги оттегля или се отказва от тях.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от
връчването му на страните, в частта, в която е обезсилено първоинстанционното
решение и е прекратено въззивното производство.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3