Определение по дело №472/2024 на Административен съд - Русе

Производството е образувано по постъпилата жалба от Б. Й. Т., Й. П. Т. и Х. П. Т. – тримата от гр.Русе, [улица], конкретизирана с молба вх.№ 3261 от 01.07.2024г. срещу:

1.Виза за проучване и проектиране по чл.140 от ЗУТ от 20.05.2015г. за обект „Допълващо и основно застрояване към жилищна сграда с обществено обслужващ първи eтаж в [УПИ], кв.261 по РП на г.Русе, издадена от Гл.архитект на Община Русе.

2. Виза за проектиране на инвестиционен проект на [УПИ], кв.261 по РП на гр.Русе за обект „Жилищна сграда с обществено-обслужващ първи eтаж и подземни гаражи по указания начин на основание чл. 140, ал.1, ал.2 и ал.3 от ЗУТ, вр. чл. 134, ал.6 от ЗУТ и чл.42, ал.2 от ЗУТ и съгласно Заповед № РД-01-245 от 05.02.2015г. за ПУП-ПРЗ и РУП“, двете издадени от Гл.архитект на гр.Русе, издадена от Гл.архитект на Община Русе.

Съдът счита, че за установяване на допустимостта на подадената жалба, предвид и наведените доводи на ответника за недопустимост на жалбата, следва да се установи дали са налице предпоставките на чл.131, ал.2 от ЗУТ, за което са необходими специални знания от областта на архитектурата, поради което следва да се назначи съдебно-техническа експертиза.

Предвид изложеното и на основание чл.154 АПК вр.с чл.219 от ЗУТ, на осн.чл.144 АПК вр.с чл.195 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ :

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1. Б. Й. Т., Й. П. Т. и Х. П. Т. – тримата от гр.Русе, в качеството на оспорващи.

2. Гл.архитект на община Русе, в качеството на орган издал оспорените административни актове.

Препис от жалбата и приложенията към нея, да се изпрати на ответника по жалбата който в 14-дневен срок от получаването на преписа могат да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

На жалбоподателите да се укаже, че преписката по издаване на оспорения акт и поисканите с жалбата писмени доказателства се намират в деловодството на АС Русе и могат да се запознаят с тях.

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да се изготви от арх. М. А. от град Русе.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на в.л. в размер на 400.00лв., който следва да се внесе от оспорващите в 3-дневен срок от съобщението.

Вещото лице, след като се запознае с писмените доказателства по делото, при необходимост да извърши справки в Община Русе, в Дирекция „Устройство на територията“, да даде заключение по следните въпроси:

Имотът на жалбоподателите, описан в Нотариален акт/констативен нотариален акт/ , № 78, том I I I, нот.дело № 1403 /1997г. на нотариус при РРС и в Нотариален акт за дарение-делба на недвижим [имот номер], том ХI, нот.дело № 380 / 1997г. съседен ли е по смисъла на чл. 131, ал.2 от ЗУТ на имота, за които са издадени:

1. Виза за проучване и проектиране по чл.140 от ЗУТ от 20.05.2015г. за обект „Допълващо и основно застрояване към жилищна сграда с обществено обслужващ първи eтаж в [УПИ], кв.261 по РП на г.Русе, издадена от Гл.архитект на Община Русе.

2. Виза за проектиране на инвестиционен проект на [УПИ], кв.261 по РП на гр.Русе за обект „Жилищна сграда с обществено-обслужващ първи eтаж и подземни гаражи по указания начин на основание чл. 140, ал.1, ал.2 и ал.3 от ЗУТ, вр. чл. 134, ал.6 от ЗУТ и чл.42, ал.2 от ЗУТ и съгласно Заповед № РД-01-245 от 05.02.2015г. за ПУП-ПРЗ и РУП“, двете издадени от Гл.архитект на гр.Русе, издадена от Гл.архитект на Община Русе.

Имотът на жалбоподателите попадали в някоя от хипотезите, изброени в чл. 131, ал.2 от ЗУТ ?

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2024г. - 10.00ч., за която дата да се призоват страните по делото.

Препис от определението на основание чл.138 от АПК да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.