О П Р Е Д E Л E Н И Е
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД , VІІ-ми
граждански състав
На 30 април 2015 година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
СТОЕВА
секретар
като
разгледа докладваното от съдия Р.СТОЕВА
търговско
дело № 9 по описа за 2015
година,
за да се произнесе
взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „ВЕЛИКДЕН ГМ”
ООД гр.Ямбол с ЕИК ********* против „АКСЕС КОНСУЛТ” ЕООД гр.Ямбол с ЕИК *********,
представлявано от управителя М.И.Д. с ЕГН ********** и против М.И.Д. *** с ЕГН **********.
Ищецът претендира съдът да постанови решение, с което да признае за
установено, на осн. чл.422 ГПК, по отношение на
ответниците съществуване на вземането му в размер на 22000 щатски долара по запис
на заповед от 15.04.2013 г., за която сума е издадена Заповед за изпълнение №1514/04.09.2014
г. по ч.гр.д.№2381/2014 г. по описа на ЯРС. Заявена е и претенция за присъждане
на направените в заповедното и в настоящото производство разноски. В исковата
молба са направени искания за допускане на писмени доказателства.
По делото е изпълнена процедурата по чл.366-373 от ГПК и е приключила
двойната размяна на книжа между страните.
В депозирания при условията и в срока по чл.367 от ГПК писмен отговор
ответниците са заявили становище, съобразно което считат иска за допустим, но
по същество – за неоснователен. Изложени са и подробни доводи по същество на
спора. Направено е искане за допускане на писмени доказателства и за
назначаване на счетоводна експертиза със задачи, посочени в отговора.
При условията и в срока по чл.372 от ГПК, ищеца е депозирал
допълнителна искова молба (озаглавена „отговор”), с която е направил пояснения
и допълнения на първоначалната такава. Допълнителни доказателствени искания не
са направени.
В срока по чл.373 от ГПК ответниците са депозирали отговор на
допълнителната ИМ, в която са заявили становище по направените от ищеца
пояснения и допълнения. Искане за допускане на допълнителни доказателства не е
заявено.
С оглед на всичко изложено до тук и в изпълнение на задълженията си по
чл.374 от ГПК, съдът следва да се произнесе по допускане на доказателствата,
както и да насрочи делото за разглеждане в открито с.з. По отношение
направените от страните доказателствени искания намира, че следва да бъдат
уважени, като бъдат приети приложените и описани в исковата молба на ищеца и в
писмения отговор на ответниците писмени доказателства, както и да се назначи ССчЕ, която да отговори на задачите, поставени от ответниците.
Поради изложеното и на основание
чл.374 от ГПК, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага ч.гр.д. №2381/2014 г. по описа на ЯРС.
ПРИЕМА и прилага писмени доказателства, представени от ищеца, както следва: Удостоверение,
изх.№20150223125026 и Удостоверение, изх.№20150223125027, двете издадени от АВп; заверено копие от запис на заповед, издаден на
15.04.2013 г.; съобщение от 02.02.2015 г. и разпореждане №404/30.01.2015 г.,
двете по ч.гр.д. №2381/2014 г. по описа на ЯРС.
ПРИЕМА и прилага писмени доказателства, представени от ответниците, както следва: аналитична ведомост на с/ка 401 – доставчици за периода 01.01 – 31.12.2013 г. на „АКСЕС
КОНСУЛТ” ЕООД гр.Ямбол
НАЗНАЧАВА съдебна
експертиза с вещо лице – икономист,
което след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите
проверки в счетоводствата на ищеца и ответника „АКСЕС КОНСУЛТ” ЕООД гр.Ямбол,
да отговори на въпросите на ответниците,
посочени в писмения му отговор (л.29 от делото).
Експертизата
да се изготви от в.л. Галина Господинова Тенева при депозит 400 лв., вносим от ответниците в 3-дневен срок от съобщението.
УКАЗВА на страните, че могат да решат спора по-между си
чрез постигане на спогодба, при което на основание чл.78, ал.9 ГПК ищеца ще има
право да му бъде върната половината от внесената ДТ.
НАСРОЧВА
о.с.з. за 20.05.2015 г. от 10,30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на
страните.
На ищеца да се връчи и препис от допълнителния
отговор на ответниците.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: