П Р О Т О К О Л №260232
10.11.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІ наказателен състав
На десети ноември
две хиляди и двадесета
година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕКЯРОВ
Секретар: Елена
Апостолова
Прокурор: Ваня
Прокопова
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 7023 по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Обвиняемият М.Б.Ж. – редовно уведомен, се
явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. Д-М.
от АК гр. Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Д-М.: Да се даде ход на делото.
Обв. Ж.: Моля да се гледа делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
М.Б.Ж. - роден на *** г. в гр. **, б., б.г., средно специално образование, работещ, неженен, неосъждан, адрес ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на
морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.
Адв. Д-М.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото
е законосъобразно и не противоречи на морала.
Обв. Ж.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът
намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото
с прочитане на споразумението и разясняване на основанията за образуване на
съдебното производство.
Обв. Ж.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред
съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение отговаря на изискванията
по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието
му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
Обвиняемият М.Б.Ж. роден на ***
г. в гр. **, б., б.г., средно образование,
работещ, неженен, неосъждан, адрес ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК за това, че на 02.11.2020 г. в гр. Стамболийски, обл. Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Волво В 50“ с
регистрационен № **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,56 на хиляда, установено по надлежния ред, а именно с техническо
средство „Алкотест Дрегер № 7510“, с фабричен № ARBA 0078.
За така извършеното от обвиняемият
М.Б.Ж. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
на обвиняемият М.Б.Ж. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2 вр.
ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обвиняемият М.Б.Ж. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР, считано за 02.11.2020 г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б,
ал. 1 от НК ЛИШАВА обвиняемият М.Б.Ж.
от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което свидетелството му за управление на МПС
е било отнето по административен ред, считано от 02.11.2020 г. до влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна
прокуратура гр. Пловдив Обвиняем:
.…….....…....
………………………………….. /М.Ж./
Прокурор /Ваня
Прокопова/
Защитник: ….....…...…..
/адв. Д-М./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не
противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а
определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство
по НОХД 7023/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо обвиняемия М.Б.Ж. мярка за неотклонение „Подписка”
– отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана
от прокурор Ваня Прокопова от една страна и от друга страна обвиняемият М.Б.Ж. лично
и с адв. Д-М., от АК гр. Пловдив, споразумение за решаване на НОХД № 7023/2020
г. по описа на Районен съд – Пловдив ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7023/2020
г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М.Б.Ж. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:09 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.