О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/……….12.2018 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ
НЕДКОВА
разгледа въззивно гр.
дело № 2501 по описа на съда за 2018 год.,
докладвано от съдията К. Иванов и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава ХХ-та ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба на З.К. ***, подадена чрез процесуален представител адв.
Д.Т. *** срещу Решение № 3542/27.07.2018 год., постановено по гр. дело №
15194/2017 год. по описа на РС-Варна, допълнено с решение № 3771/10.09.2018
год. по същото гр. дело, с което въззивницата З.К. ***
е осъдена да заплаща на Г.Д.П. ***, на основание чл. 57, ал. 2 СК, месечен наем
в размер на 196, 00 лева, считано от
подаването на исковата молба – 05.10.2017 год., за
ползването на собствената на Г.Д.П. 1 / 2 идеална
част от семейното
жилище, представляващо апартамент №3, находящ се в гр.Варна, ул. „Индрижишка Кръстева" № 10, ет.З, подробно описан в решението, придобит
в режим на съпружеска имуществена общност и чието ползване е предоставено след
прекратяване на брака между страните с развод на З.К.З., съгласно
Решение № №3380/28.07.2015 г., постановено
по гр. дело №
13056/2014 г. на Районен съд –Варна.
В
жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно,
като се настоява за отмяната му. Въззивничката
твърди, че при определяне на размера на месечния наем съдът не е отчел, че в
апартамента живее и пълнолетната дъщеря на страните и ползваната от нея площ
следва да бъде отчетена при определяне на месечния наем.
В
писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната страна Г.Д.П.,
чрез процесуалния си представител адв. св. А. ***
оспорва жалбата, счита решението за правилно и настоява да бъде потвърдено.
При извършената от въззивния
съд служебна проверка за редовността на исковата молба е констатирано, че
същата е нередовна; с определение № 3023/21.11.2018 год. по в. гр. дело №
2501/2018 год. на ОС-Варна, производството е оставено без движение и на ищеца
г. П. са дадени указания да изправи недостатъците на исковата си молба. В срока
по чл. 129, ал. 2 ГПК ищецът е депозирал молба с вх. № 34765/27.11.2018 год. по
рег. на ОС-Варна, с която е изпълнил дадените му с Определението №
3023/21.11.2018 год. по в. гр. дело № 2501/2018 год. на ОС-Варна указания –
внесъл е необходимите уточнения и е отправил съответен на тях петитум.
С оглед изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, извършените от ищеца Г.П. уточнения на исковата му молба,
направени с молбата му с вх. № 34765/27.11.2018 год. по рег. на ОС-Варна;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 28.01.2019
год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните, чрез
процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото
определение;
Препис от уточняващата молба с вх. № 34765/27.11.2018 год. по рег. на
ОС-Варна да се връчи на ответницата З.З., като й се
укаже възможността в едномесечен срок от връчването да депозира писмен отговор
и в същия срок да посочи доказателствата си и да представи писмените си
такива.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1. 2.