№ 542
гр. Варна, 07.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900169 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба вх. № 6583/17.04.2021 г.,
уточнена с молба вх. № 8383/06.04.2022 г. на „АСМ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Монтана, ул. „Гоцо Митов“, № 5
срещу „МАРИНА ГАРДЪН“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Васил Друмев“, № 11.
При служебна проверка относно допустимостта на производството
съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1 ГПК и чл. 128 ГПК, предявения иск е допустим.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявения
иск за допустим.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Част Четвърта от
ТЗ – „Несъстоятелност”.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.05.2022 г., 10:00 ч.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на длъжника „МАРИНА ГАРДЪН“ ООД, ЕИК
*********, препис от молбата, уточняващата молба и всички приложения.
УКАЗВА НА длъжника „МАРИНА ГАРДЪН“ ООД, ЕИК *********,
че в 1-седмичен срок от уведомяването, но не по-късно от първото по делото
заседание, може да изрази становище по молбата, да направи възражения и да
поиска събиране на доказателства.
УКАЗВА на „МАРИНА ГАРДЪН“ ООД, ЕИК *********, че след
приключване на първото съдебно заседание се преклудира правото на
възражения и доказателства свързани с активната легитимация по молбата.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото: Производството е по реда на чл.
625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на „АСМ“ ЕООД за откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на „МАРИНА ГАРДЪН”
ООД ведно с всички последици от това. Молителят обосновава активната си
1
легитимация на кредитор по търговска сделка с твърдения, че между него и
ответника са били налице търговски взаимоотношения във връзка с продажба
и доставка на течни торове и препарати за растителна защита през 2016 г.
Твърди, че ответникът не изпълнил задълженията си да заплати всички
продадени му стоки като задълженията в края на 2016 г., възлизали общо на
сумата 296272.41 лв., обективирани в издадени фактури №№
**********/07.04.2016 г., **********/07.04.2016 г., **********/25.04.2016 г.,
**********/03.05.2016 г., **********/11.05.2016 г., **********/11.05.2016 г.,
**********/13.05.2016 г., **********/17.05.2016 г., **********/19.05.2016 г.,
всички с падеж на плащане 30.09.2016 г. Сочи, че с оглед събиране на
вземането бил подписан Договор за спогодба като задължението било
обезпечено със Запис на заповед, без протест и без разноски, с падеж
30.04.2017 г. Поради неизпълнение на задълженията по подписаната спогодба
към момента на депозиране на настоящата молба задължението било
дължимо в пълен размер като били направени и разноски в размер на 5925.45
лв. във връзка с ч.гр.д. № 6285/2019 г., на ВРС, образувано във връзка със
събиране на вземането му. Сочи, че за ответника е налице състояние на
неплатежоспособност и е налице спиране на плащанията, тъй като въпреки
положените усилия и изтеклия продължителен период задължението не е
било погасено. За начална дата на това състояние сочи 30.12.2019 г. Твърди,
че вероятно е налице и свръхзадлъжнялост, което състояние, както и
неплатежоспособността има траен характер.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи
фактите, на които основава твърденията и възраженията си и, от които
извлича изгодни за себе си правни последици. Ищецът следва да обоснове
качеството си на кредитор, наличието на изискуеми вземания към ответника,
твърдяното състояние на неплатежоспособност и твърдяното състояние на
свръхзадлъжнялост, трайния им характер. Ответникът следва да установи
възраженията си, в случай, че наведе такива.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените ищеца
писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза, която след проверка на
доказателствата по делото, проверка за периода 2016 г. - 2021 г. на
счетоводните записвания при ищеца и ответника, вкл. и към момента на
изготвяне на експертизата, проверка на документацията, находяща се в НАП
и НОИ, както и чрез справки в публични регистри за имущества (имотен, за
особени залози и за МПС), да отговори на следните въпроси:
1. Отразени ли са в счетоводството на ищеца вземанията му към ответното
дружество, по какъв начин и на какво основание.
2. Отразени ли са в счетоводството на ответника задължения към ищеца, по
какъв начин, на какво основание и въз основа на какви първични
счетоводни документи.
3. Осъществява ли молителя търговска дейност, ако не - от кога?
4. Какъв е размерът на задълженията на дружеството към всеки един от
кредиторите, в т.ч. и към свързани лица, с посочване на размер на
задълженията, техния падеж, както и на дати на последни плащания (за
2
всеки един анализиран период и към всеки кредитор)?
5. Какъв е размерът на данъчните задължения и на задълженията към
осигурителни предприятия, както и на задълженията към публично-
правни субекти и към персонала на дружеството - за всеки анализиран
период и към датата на изготвяне на експертизата и изпълняват ли се те?
6. Правилно ли са осчетоводени дългосрочните и краткосрочните
задължения като такива във всеки един анализиран период, съответно –
какъв е размерът на тези задължения?
7. Какви са, за всеки анализиран период, задълженията към свързани лица -
ако има такива, както и - какви са техните падежи и дати на последни
плащания? На база какви първични счетоводни документи са отразени
записванията?
8. Какви са стойностите и структурата на активите и пасивите на
предприятието за всеки анализиран период, както и към датата на
изготвяне на експертизата?
9. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи - акции, дялови
участия и предоставени заеми (ако има такива) като се съставят списъци
на длъжниците по тези заеми по лица, суми и падежи?
10. Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по баланс
за всеки един от анализираните периоди.
11. Какви са показателите за обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност за всеки един от анализираните периоди?
12. Какви са показателите за финансова автономност и на задлъжнялост за
всеки един от анализираните периоди.
13. Какви са, за всеки един анализиран период, показателите за
обращаемост на краткотрайните материални активи - като брой на
оборотите и времетраене на един период.
14. Какви са периодите за събиране на вземанията и за погасяване на
задълженията?
15. Какви са стойностите на нетния оборотен капитал за всеки един
анализиран период?
16. Да посочи към кой момент пасива на длъжника е надхвърлял актива му и
падежа на най-ранно възникнало неудовлетворено вземане, както и
момента, от който длъжника е преустановил плащанията си по
изискуеми към него парични задължения.
3
17. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата
на несъстоятелността при условие прекратяване дейността на
предприятието с откриване на производство по несъстоятелност за срок
от 12 месеца? Каква е стойността на тези разходи, при продължаване
дейността на предприятието за същия срок?
18. Има ли, към датата на изготвяне на експертизата налични свободни
парични средства и бързоликвидни активи и в какъв размер са те, и
достатъчни ли са те за удовлетворяване вземанията на кредиторите; ако
не на всички, то в частност - само на онези с краткосрочни вземания от
дружеството?
19. Налице ли са счетоводни данни за спиране плащанията и от коя дата -
ако дспиране е налице? Кое е най старото непогасено задължение?
Изпитва ли молителя затруднения при обслужване на задълженията си,
от кога и какъв е характера на тези затруднения?
20. Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за покриване на
началните разноски в производството по несъстоятелност?
ОПРЕДЕЛЯ в размер на 700.00 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок
от съобщението по сметка на ВОС, с представяне на доказателства за
плащане в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ж. Т., която да се уведоми след
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в срока по чл.
199 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА страните окажат съдействие на вещото лице, чрез
осигуряване на достъп до необходимите данни, записвания и счетоводна
документация като им УКАЗВА, че неизпълнението на това задължение
може да бъде ценено в хипотезата на чл. 161 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно известни
обстоятелствата вписани в ТР по партидата на молителя и длъжника.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4