Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 82
гр.Б., 01.07.2020г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Б.ски районен съд, наказателно отделение, трети
съдебен състав в публично заседание на първи юли две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
Секретар И.Т.
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Г. АНД №113 по описа за 2020 година и за
да се произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка
с чл. 78а от НК.
В Б.ски районен съд е внесено за
разглеждане постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание от 26.02.2020г. на мл.прокурор
при Районна прокуратура - гр.Б., с което се предлага обвиняемия В.П.К., роден
на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, да бъде
освободен от наказателна отговорност по обвинението по бързо производство №***г.
по описа на РУ-гр.Б., за това, че на 12.02.2020 г. около 23:30
часа, по главен път 1-3 и в района на 199-ти километър, землището на Община Б.,
област Софийска, с посока на движение от
гр. Б. към с. Т., е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка
„Рено”, модел „Клио“, с peг. номер ***, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за такова деяние, с наказателно постановление №***г. на
ВНД Началник група към ОДМВР - София, РУ - Б., упълномощен със Заповед № ***г.
на МВР, влязло в сила на ***г., с което e осъществил състава на престъпление по
чл.343в,ал.2 от НК и му бъде наложено
административно наказание за извършеното престъпление по чл.343в,ал.2 от НК, въз основа на което е образувано настоящето производство.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура – гр.Б. не се
явява и не поддържа постановлението.
Защитникът
на обвиняемият В.П.К. – адвокат И.С. от САК в съдебно заседание от името на
подзащитния си моли да бъде уважено предложението на БРП,тъй като от
приложените по делото доказателства се установява,че е осъществил предвиденото
в чл.343в, ал.2 от НК престъпление, а именно: управлявал е МПС в едногодишния
срок от наказването му по административен ред без съответно свидетелство за
управление на МПС. Адвокат С. моли също с оглед на обстоятелството, че закона
предвижда възможността за прилагане на чл.78а от НК, при определяне на
наказанието да му се наложи минималната предвидена от закона „глоба“.
Обвиняемият В.П.К. не се явява в съдебно заседание и не взема отношение
по постановлението с предложение за освобождаването му от наказателна
отговорност за престъпление по чл.343в,ал.2 от НК и налагане на административно наказание от
26.02.2020г. на мл.прокурор при Районна прокуратура - гр.Б..
Съдът след като прецени събраните по делото писменни и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават фактическите
обстоятелства, изложени в постановлението с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и налагане на административно
наказание от 26.02.2020г. на мл.прокурор при РП - гр.Б., а именно:
На 12.02.2020 г. около 23:30 часа в гр. Б.,
Софийска област, свидетелите М.В.Н.- полицай ОООР при РУ-Б. и К.А.К. - полицай
ОООР при РУ-Б., били на работа съгласно утвърден график и в изпълнение на
служебните си задължения, извършвали обход в района на главен път 1-3 между гр.
Б. и с.Т.. В района на 199-ти километър, в посока към с.Т., свидетелите
забелязали, че пред тях се движи лек автомобил марка „Рено”, модел „Клио“, с peг.
номер *** и чрез подаване на светлинен и звуков сигнал го спрели за извършване
на проверка. При проверката полицейските служители установили, че водач на автомобила е обвиняемия
В.П.К., който не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство
/СУМПС/ и че заедно с него в лекия автомобил пътували и неговите приятели св. Т.Ц.П.,
св. П.Д.П. и св. П.Е.Г.. Служителите на РУ-Б. сезирали колегата си - св. И.И.И.–
„мл. автоконтрольор“ при РУ-Б., който пристигнал на мястото на проверката и
след извършване на справка в информационната система на МВР, установил, че обвиняемия
К. не е правоспособен водач и не му е издавано свидетелство за управление на
МПС. За констатираното нарушение - управление на моторно превозно средство без
съответно СУМПС, св. Иванов съставил АУАН серия „АА“, бланков № ***г., който
бил подписан от нарушителя - обвиняемия К., без възражения.
От приложената по делото справка се установява, че обвиняемия В.К. е санкциониран по административен ред и за други нарушения на Закона за движение по пътищата, както и че с наказателно постановление № ***. на ВНД Началник група към ОДМВР - София, РУ - Б., упълномощен със заповед № ***г. на МВР, връчено му лично на 19.06.2019 г. и влязло в сила на ***г., обвиняемия К. е бил наказан по административен ред за управление на МПС, без съответното свидетелство за управление на МПС-нарушение по чл. 177,ал.1,т.2 от ЗДвП.
От приложената справка за съдимост №***., издадена от
РС-гр.Б., се установява, че обвиняемия В.П.К. не е осъждан.
Въз
основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна съдът приема, че
с действията си обвиняемия В.П.К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за което следва да понесе
предвидената от закона наказателна отговорност.
От
обективна страна са осъществени всички обективни признаци на състава на
престъплението от обвиняемия, а именно : на 12.02.2020 г. около 23:30 часа по
главен път 1-3 и в района на 199-ти километър, землището на Община Б., област Софийска, с посока на движение от гр. Б. към
с. Т., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено”,
модел „Клио“, с peг. № ***, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние - с наказателно
постановление №***г. на ВНД Началник група към ОДМВР - София, РУ - Б.,
упълномощен със Заповед № ***. на МВР, влязло в сила на 27.06.2019г.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия В.П.К. умишлено, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като същият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици от извършването му и ги е целял.
Изложените
фактически обстоятелства и правни изводи следват от събраните при разследването
доказателства и доказателствени средства, а именно : от показанията на свидетелите
Илия Иванов Иванов, Мартин Василев Николов, К.А.К., Т.Ц.П., П.Д.П. и П.Е.Г.,от АУАН, серия „АА“, бланков № ***.,от справка за
нарушител/водач,от НП № *** г., от справка за съдимост,от характеристики и другите писмени доказателства.
Съдът приема, че в случая са кумулативно осъществени
основанията на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия В.П.К. от наказателна
отговорност и за налагане на административно наказание на същия за извършеното
от него деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечен към
наказателна отговорност по чл.343в,ал.2
от НК законодателя е предвидил наказание „лишаване от свобода”
от една до три години и „глоба” от петстотин до хиляда и двеста лева; от
деянието, предмет на делото няма причинени имуществени вреди; обвиняемия не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII,
раздел IV от НК към датата на деянието.
Съдът намира, че следва да наложи на обвиняемия за извършеното от него
деяние административно наказание “глоба” в размер на 1200.00 /хиляда и двеста/
лева, платима в полза на държавния бюджет. При определяне размера на глобата,
която е към минималния по закон размер, съдът съобрази всички представени
доказателства по делото и прие, че са осъществени смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно : направените самопризнания от обвиняемия на досъдебното производство, обстоятелството,
че е безработен и с минимални средства за издръжка,видно от попълнената от него
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и добрите
характеристични данни,както липсата на отегчаващи вината обстоятелства.
Съдът намира, че така наложеното
наказание ще изиграе своята положителна роля, с оглед на бъдеща превенция от
подобни деяния.
По изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК вр.
чл.78а от НК Б.ски районен съд
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия В.П.К.,
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за
виновен в това, че на 12.02.2020 г.
около 23:30 часа по главен път 1-3 и в района на 199-ти километър, землището на
Община Б., област Софийска, с посока на движение от гр.Б. към с.Т., е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено”, модел „Клио“,
с peг. № ***, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние, с наказателно постановление №***.
на ВНД Началник група към ОДМВР - София, РУ - Б., упълномощен със заповед № ***г.
на МВР, влязло в сила на 27.06.2019г., с което e осъществил състава на
престъпление по чл.343в,ал.2 от НК, като го освобождава от наказателна отговорност
по предявеното му по досъдебно производство №***г. по описа на РУ Б. и
прокурорска преписка №***г. по описа на БРП, обвинение за извършено
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и на основание чл.78а,ал.1 от НК му налага
административно наказание “глоба” в
размер на 1200.00 /хиляда и
двеста/ лева, платима в полза на държавата, по сметка на Републиканския бюджет.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протест в 15 - дневен срок от днес за страните,
пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :