ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32236
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20221110129078 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК:
С Определение № 29094/31.10.2022 г. съдът на осн. чл. 415, ал. 5 ГПК е обезсилил
издадената в полза на “Софийска вода” АД против В. И. И. заповед за изпълнение на
парично задължение 20.06.2022 г. по ч. гр. дело № 29078/2022 г. по описа на СРС. Със
същото определение съдът е осъдил “Софийска вода” АД, ЕИК ********* да заплати
на В. И. И., ЕГН: ********** сумата от 350,00 лева, представляваща направени
разноски по делото.
С молба с вх. № 238032/04.11.2022 г. заявителят е направил искане за изменение
по реда на чл. 248 ГПК на постановеното определение от 31.10.2022 г. в частта за
разноските, като бъде намален размерът на присъдените в полза на длъжника разноски
от 350 лв. на сумата от 50 лв.
От насрещната страна е постъпил отговор, с който се ангажира становище за
неоснователност на молбата по чл. 248 ГПК.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата
на страните, намира следното:
Молбата е подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество молбата е частично основателна.
Претендираното от длъжника в производството адвокатско възнаграждение от
350 лева надхвърля с 50 лева минимално предвиденият размер, изчислен съобразно
правилото на чл. 7, ал. 7 вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. на ВАдС /в
относимата към настоящия казус редакция относно минималните размери/.
Неоснователно е направеното от заявителя искане в случая да бъде взет предвиденият
минимум на възнаграждение от 50 лева съобразно разпоредбата на чл. 6, т. 5 от
Наредба № 1/2004 г. на ВАдС. Посочената разпоредба предвижда, че за нотариални
покани, за молба за приемане или отказ от наследство, за изготвяне на книжа за
нотариално вписване, за молба за опрощаване на дължими суми и за други молби
минималното възнаграждение е в размер на 50 лв. /в относимата към настоящия казус
редакция относно минималните размери/. Настоящият случай не попада в посочената
хипотеза, тъй като се касае за процесуално представителство в производство пред съд.
Възнагражденията за процесуално представителство, защита и съдействие по
1
граждански дела са определени в разпоредбата на чл. 7 от наредбата. Още повече, че
ал. 7 от същата разпоредба изрично урежда случаите на защита в производства за
издаване на заповед за изпълнение, каквато е и настоящата хипотеза.
Същевременно, с оглед липсата на фактическа и правна сложност, съдът намира,
че възнаграждението следва да бъде намалено до предвидения минимален размер от
300 лева /в относимата към настоящия казус редакция относно минималните размери/.
Поради изложеното, молбата за изменение следва да се уважи частично.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Определение № 29094/31.10.2022 г., постановено по ч.гр.д.№
29078/2022 г. по описа на Софийски районен съд в частта му за разноските, в която
част „Софийска вода“ АД е осъдено да заплати на В. И. И. сумата над 300 лева,
представляваща направени разноски по делото, като го отменя в тази му част.
ОТХВЪРЛЯ в останалата й част молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена от
„Софийска вода“ АД за изменение в частта на разноските на Определение №
29094/31.10.2022 г., постановено по ч.гр.д.№ 29078/2022 г. по описа на Софийски
районен съд.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
На осн. чл. 248, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2