Решение по дело №61/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 33
Дата: 1 март 2022 г. (в сила от 17 март 2022 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20223330200061
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. Разград, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
в присъствието на прокурора П. М. Уз.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20223330200061 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А.. С. Ш., роден на *****, български
гражданин, неженен, неосъждан, с постоянен адрес: с. ***** ЕГН
**********, за ВИНОВЕН за това, че на 08.01.2020 г., в гр.Разград, като
заявител за отпускане на пенсия, пред служител на ТП на НОИ гр.Разград -
С.С.Х., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ -
Експертно решение №2667/27.03.2013г. на името на А.. С. Ш. от с. *****, обл.
Разград, на който е предаден вид, че е издаден от ТЕЛК за инвалидност при
МБАЛ „Св.Ана“ гр.Варна, като от него за самото съставяне на неистинския
документ не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.
316, пр.1 във вр. с чл. 308, ал.1 от НК, поради което на основание чл. 78а от
НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в РАЗМЕР на 1000.00
(хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия А.. С. Ш., ЕГН ********** да заплати по сметка
на ОДМВР Разград сумата 335,00 (триста тридесет и пет) лева,
представляваща разноски на досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение №33/01.03.2022г., постановено по НАХД №61/2022г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК
срещу обвиняемия А.. С. Ш. от с.*****, общ. Исперих за това, че на 08.01.2020г., в гр.Разград,
като заявител за отпускане на пенсия, пред служител на ТП на НОИ гр.Разград - С.С.Х.,
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - Експертно решение
№2***/27.03.2013г. на името на А.. С. Ш. от с.*****, обл.Разград, на който е предаден вид, че е
издаден от ТЕЛК за инвалидност при МБАЛ «Св.Ана» гр.Варна, като от него за самото съставяне
на неистинския документ не може да се търси наказателна отговорност -престъпление по чл.316,
пр.1 във вр. с чл.308, ал.1 от НК. С постановлението се предлага обвиняемият да бъде освободен
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му бъде наложено административно
наказание.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в
постановлението предложение срещу обвиняемия.
Обвиняемият не дава обяснения, но заявява, че признава грешката си.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по
делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Обвиняемият А.. С. Ш. е роден на 23.05.1962г. в с. В*, живее в с. *****. Същият е със
средно образование, вдовец, неосъждан.
Обв. А.. С. Ш. живеел в село *****, общ.И*, обл.Р. В началото на 2013г. същият се
видял със свой познат св.М Ма, който живеел в същото село. В проведения помежду им разговор
св.М споделил, че познавал хора, които могат да ги снабдят с документи, за да получат пенсии за
инвалидност. Обв.А.Ш. проявил интерес към това и помолил св.М да го срещне с тези негови
познати. Когато двамата разговаряли за това, разговора им бил дочут от св.Е Х Р-тъща на
обв.А.Ш.. Св.Е Р също проявила интерес и заявила, че също иска да се снабди с такъв документ.
Няколко дни по-късно св.М дошъл заедно с двама непознати мъже в дома на обв. А.Ш..
Двамата непознати провели с него и тъща му -Е Р разговор, като ги попитали от какви заболявания
страдат. Обяснили на двамата, че за всеки един издадения документ ще струва по 1100лв. Обв.
А.Ш. и св.Е.Р се съгласили. Няколко дни по-късно, двамата непознати мъже отново посетили дома
на обв.А.Ш., като донесли два документа издадени на името на обв.А.Ш. и друг документ,
неустановен в хода на разследването, издаден на името на св.Е Р. Казали на свидетелката Р, че
трябва да получи някакъв документ, след което да отиде и да попита в НОИ в гр.Разград и да
направи проверка на номер, който те й предали написан на малко листче.
На обв. А.Ш., двамата непознати донесли и предали срещу сумата от 1100лв.
Експертно решение изведено под №2*** от зас.№ ***от 27.03.2013г. , на което бил предаден вид,
че е издадено от МБАЛ-„Св.Ана“ гр.Варна, ТЕЛК-за инвалидност с председател д-р С В.П. Това
ЕР сочело, че обв.А Ш. има 100 процента инвалидност с дата на инвалидизация 27.03.2013г., с
водеща диагноза „Артериална хипертония“. След като изчакала известен период от време св.Е.Р
посетила НОИ-Разград на неустановена дата и попитала служител там, дали на нейно име вече има
определена пенсия. Тя предоставила на този служител номера, който бил изписан на листчето,
дадено й от двамата непознати мъже. След като служителката извършила справка я уведомила, че
на нейно име няма определена и начислена никаква пенсия. Тогава св.Е.Р се прибрала у дома си и
изхвърлила въпросния документ, тъй като се убедила, че двамата мъже са я подвели. За това
обстоятелство тя уведомила и обв.Али Ш..
На 08.01.2020г. в гр.Р, обв.А.Ш., посетил ТП на НОИ гр.Разград. Същият имал
намерение да представи горепосоченото ЕР, за да му бъде определена инвалидна пенсия. Това се
случило, въпреки, че той бил наясно с обстоятелството, че не се е лекувал в МБАЛ-Варна, както и
че не е преглеждан от ТЕЛК при МБАЛ „Св.Ана“ гр.Варна, обв. А Ш. решил да се възползва от
документа, с който се е сдобил, като се надявал да му бъде определена пенсия за инвалидност въз
основа на него. Когато пристигнал в ТП-НОИ гр.Разград, обв.А.Ш. представил този документ на
1
св.С Х, която работила като служител в ТП на НОИ-Разград. За да бъде изпълнена необходимата
процедура св.С Х дала формуляр на обв.А.Ш., което той следвало да попълни. Заявлението било за
отпускане на пенсия и добавки. Заедно с този формуляр, който бил попълнен от името на обв.А.Ш.
и подписан лично от него, обв.Ш. приложил към този документ и ЕР №**** от зас. № ***от
27.03.2013г., на което бил предаден вид, че е издадено от МБАЛ-„Св.Ана“ гр.Варна. След като се
запознала с неговото съдържание св.С Х приложила към заявлението копие от това ЕР, като
оригинала му бил върнат, а подаденото от обв.Ш. заявление било входирано под № 2****-
10/08.01.2020г.
В процес на извършената справка от органите на ТП НОИ гр.Разград било установено,
че представеното ЕР, изведено под №****от зас. № ***от 27.03.2013г. не е било издавано от ТЕЛК
при МБАЛ-„Св.Ана“ гр.Варна. Това било повод да бъдат сезирани органите на МВР, които
започнали проверка.
В процес на разследването от разпита на св.С П, който е бил вписан в горепосоченото
ЕР като председателстващ комисията на ТЕЛК- МБАЛ -„Св.Ана“ гр.Варна се установило, че
същият /специалист „Психиатрия“/ никога не е подписвал въпросното Експертно решение и
никога не е преглеждал обв.А.Ш.. Също и от справка от МБАЛ- „Св.Ана“ гр.Варна, се усатновява,
че на името на обвиняемия А.ед С и Ш. от с.*****, общ.И не е било издавано Експертно решение
от състава на ТЕЛК при МБАЛ“Св.Ана“ гр.Варна.
В процес на разследването са били назначени две криминалистически експертизи на
Експертно решение изведено под №****от зас.№ ***от 27.03.2013г., както и на попълненото и
подписано заявление пред органите на ТП-НОИ гр.Разград от обв.А.Ш..
Видно от заключенията на назначените експертизи:
Саморъчните подписи за „Получих решението“ в Експертно решение №****/27.03.2013г. и
за „Подпис на заявителя за пенсия“ в Заявление с вх.№ ****-**-**/08.01.2020г. са изпълнени
от А.. С. Ш..
Саморъчните подписи за „Членове“ в ЕР №****/27.03.2013г. не е бил изпълнен от С В П.
Отпечатъкът от печат в ЕР №****/27.03.2013г. не е положен от печата на „Специализирана
ТЕЛК за психични заболявания“ към МБАЛ-„Св.Ана“ гр.Варна АД.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства –
показанията на разпитани свидетели, писмените доказателствени материали, назначените
експертизи. Всъщност спор относно фактите по делото не съществува, поради което и съдът
приема обстоятелствата изложени в постановлението на прокурора за безспорно доказани.
Така с деянието си обвиняемият Ш. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.316, пр.1 във вр. с чл.308, ал.1 от НК, тъй като на на
08.01.2020г., в гр.Разград, като заявител за отпускане на пенсия, пред служител на ТП на НОИ
гр.Разград - С.С.Х., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - Експертно
решение №****/27.03.2013г. на името на А.. С. Ш. от с.*****, обл.Разград, на който е предаден
вид, че е издаден от ТЕЛК за инвалидност при МБАЛ «Св.Ана» гр.Варна, като от него за самото
съставяне на неистинския документ не може да се търси наказателна отговорност. Обвиняемият е
съзнавал, че ползва неистински документ и в този смисъл е действал с пряк умисъл – напълно
целенасочено.
При определяне на наказанието на обвиняемия съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.1 от НК с
налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години, деецът не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, деянието не е свързано с причиняване
на имуществени вреди. Чл.78а от НК предвижда административно наказание глоба от 1000 до
5000 лв. Съдът като отчита, че обвиняемия явно няма други противообществени прояви, намира,
че на същия следва да се наложи наказание в размер равен на минималния, а именно глоба в
размер на 1000лв, като този размер на санкцията според съда в случая е достатъчен за поправянето
2
му.
С оглед изхода на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати и разноските
по същото.
Мотивиран така съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:




3
Съобщи за изтекли лични данни