№ 5087
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря В. К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20221110149539 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:07 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно призован, представлява се от юрк. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ В. Н. И. и А. П. А., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адв. А., с пълномощно по делото.
Третото лице-помагач ..., редовно призовано, не изпраща представител.
По хода на делото:
Юрк. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Юрк. М.: Поддържам исковата молба. Поддържам доказателственото
искане за допускане на експертиза, доколкото се твърди плащане за което
твърдя, че не е извършено. Аргументите ми за това в тази посока са следните:
В платежното нареждане, което е приложено към отговора е посочено, че за
абонатен номер от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. и по този начин, доколкото
фактурите са много неплатени от ответницата и за част от този период, който
1
е посочен в платежното има друго дело по описа на Софийски районен съд и
съобразно разпоредбите на ЗЗД е отишло към по-старото задължение,
посочено в платежното. По този начин по настоящото дело твърдяното
плащане не е извършено в размерите, в които е посочено в отговора. Моля да
бъде извършена корекция в доклада относно тридесетте дена, те са
четиридесет и пет, и предвид допусната техническа грешка в писането на
исковата молба, представям заверено копие от Общи условия, които са в сила
за периода. Видях, че на тази дата има плащане, но то е отнесено за период,
който е предмет на по-ранно дело срещу същия ответник. Поддържам
искането за експертиза.
Адв. А.: Поддържам депозираните отговори на искова молба, като
заявявам, че към същите са приложени доказателства за погасяване на
задължения, които са идентични. Възразявам в този вид, без препис за нас, да
се приемат общите условия и без молба. В случай, че ищецът възнамерява да
представя доказателства – моля съдът да му укаже същото да бъде извършено
по законоустановения ред и съответно с препис за нас. Възражения по
доклада нямам, като считам, че не следва да се уважава искането за съдебно-
счетоводна експертиза, но предоставям на съда.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение от 15.12.2022 г., връчено на всяка от страните.
ПРИЕМА постъпилите по делото писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ препис от представените в днешното съдебно
заседание Общи условия.
Препис от представените общи условия БЕ ВРЪЧЕН на ответниците.
СЪДЪТ ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза като ненеобходимо по делото.
Страните /поотделно/: нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв. М.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове съобразно петитума на исковата молба. Претендираме разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. А.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените срещу доверителките ми искове, като подробно изложени
съображения досежно тяхната основателност има в отговорите на исковата
молба и уточнението към нея. Претендираме съдебно-деловодни разноски, за
които със съответните отговори са представени списък по чл. 80 ГПК и
доказателства за извършването им.
СЪДЪТ СЪОБЩИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО
СИ НА 07.04.2023 г.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3