Р Е Ш
Е Н И Е
№: 08.07.2020 год. Град Царево
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Царевският
районен съд Наказателен състав
На осми юли
две хиляди и двадесета година
В публично
заседание, в следния състав:
Председател: Минчо Танев
Секретар: Нели Стоянова
като
разгледа докладваното от съдия Минчо Танев
АНД № 190 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе пред вид
следното:
Производството по делото е по реда на
Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ) образувано срещу Т.К.И. за
извършени от него непристойни действия изразяващи се в стрелба с въздушно
оръжие в база „Шанс тур“ гр. Царево и нанесени материални щети по фабрика за
преработка на риба и рибни продукти находяща се в гр.Царево, Бургаска област.
По делото е установена следната фактическа обстановка: На 13.04.2020г. св. Г.М.,
собственик на цех за преработка на риба в Западна промишлена зона в гр.Царево,
като отишъл на работа в стопанисвания от него производствен обект, установил,
че по външната стена на обекта и по вътрешната страна на едно от помещенията
има дупки, които приличали да са нанесени от изстрели с оръжие. Тъй като М.
знаел, че Т.И. – който е собственик на база „Шанс тур“ находяща се в
непосредствена близост до обекта на М. – притежава въздушно оръжие,
предположил, че именно И. е произвел изстрелите и е нанесъл щетите по
стопанисвания от него обект. Заради това си подозрение М. ***, като обвинил И.,
че му е нанесъл щети по производствената сграда с притежаваното от И. оръжие. На
място бил изпратен полицейски екип в състава на св. Г. и св.Д.. Когато пристигнали
на място двамата установили, че действително по обекта на М. има следи и дупки,
които наподобяват да са причинени от изстрели от оръжие. На място двамата
установили по кашон с опаковки /част от които приложени по делото/, има следи
от дупки. При проверка на опаковъчни материали поставени до стената били
установени и иззети /приложени по делото/ няколко броя метални частици,
наподобяващи проектили от въздушно оръжие. На място били снети обяснения от
всички присъстващи лица. Предвид обстоятелството, че св.Д. е младши инспектор
служба КОС, същият знаел, че И. притежава въздушно оръжие, а именно въздушна
пушка марка „Хадсан“, за която пушка И. е бил уведомил служба КОС към РУ - Царево
по съответния ред и за която пушка И. имал съответното удостоверение за уведомление
от РУ – Царево. В тази връзка Д. изискал от И. пушката, последният я донесъл от
офиса, където я съхранявал и доброволно я предал с протокол за доброволно
предаване на мл. инспектор Д.. Били снети писмени обяснения от всички лица,
след което цялата преписка е била изпратена по компетентност в РП - Царево. След
като обсъдил събраните по преписката доказателства, наблюдаващия прокурор се
произнесъл с правилно обосновано и мотивирано постановление, с което постановил
отказ да образува ДП с мотив, че евентуално извършените деяния представляват
малозначителен случай по чл.216 от НК, което деяние се преследва по частен път
и евентуално извършена проява на хулигански действия по смисъла на УБДХ. Материалите
по преписката били върнати отново на РУ - Царево с указание да бъде внесено
пред РС - Царево производство по УБДХ срещу И.. Съответното производство е било
образувано, проведени са разпити на всички свидетели участвали в инцидента,
както и са дадени подробни обяснения от страна за сочения за нарушител И.. В същите
И. заяви пред съда, че не признава вината си, като твърди, че той не е извършил
деянията, за които е обвинен.
При така установената фактическа обстановка, след като
обсъди поотделно и в тяхната съвкупност всички доказателства, съдът намери И. за
невинен, за което следва да бъде оправдан по обвинението за извършване на
непристойна проява по смисъла на УБДХ по следните мотиви: На първо, място по
делото не е спорно, че И. законно притежава въздушно оръжие, а именно пушка
марка „Хадсан“, в тази насока са обясненията на И., свидетелските показания на
св.Д., както и приложените по делото писмени доказателства - заявления и
удостоверение за уведомление по отношение на въздушна пушка „Хадсън“, кал. 7.62мм.
По делото обаче са приложени няколко деформирани метални частици, които
действително наподобяват да са проектили от въздушно оръжие, но в кориците на
делото не се съдържа нито едно годно доказателство, примерно балистична експертиза,
което по какъвто и да било начин да удостовери дали действително намерените на
място и приложени по делото метални парчета представляват проектили от въздушно
оръжие и дали същите са изстреляни от въздушна пушка марка „Хадсан“ притежавана
от И.. На следващо място по делото бяха разпитани над десет свидетеля, включително
и Г.М., които свидетели единодушно и безпротиворечиво заявиха пред съда, че на
12/13.04.2020г. не са видели И. да носи оръжие или да стреля с оръжие. Всички свидетели,
включително и М. бяха категорични пред съда, че не са видели И. да причинява
щетите нанесени на сградата на М.. Нещо повече, свидетелите бяха категорични,
включително и св. М., че изобщо не знаят кой е нанесъл тези щети. Действително свидетелите
заявиха, че знаят, че И. притежава оръжие и са го виждали да носи това оръжие,
да го вдига, дори да произвежда изстрел с него няколко дни преди
12/13.04.2020г., но всички свидетели безпротиворечиво заявиха, че никога не са
виждали И. да стреля по базата на М.. Тук следва да се отбележи, че св. М. и св.М.
заявиха пред съда, че са видели на записи от охранителни камери как И. се
разхожда из собствената си база с оръжие, как насочва оръжието в различни
посоки, но и двамата категорично заявиха пред съда, че не са виждали И. да
стреля с това оръжие, още по малко пък да стреля към базата на М.. Като цяло
показанията на Г.М. и П.М. почиват на предположения, че евентуално И. някога би
могъл и вероятно е стрелял по тяхната база, и евентуално той би могъл да нанесе
установените по базата щети, но в тази връзка показанията им останаха
недоказани, подозрения, неподкрепени от
абсолютно никакви доказателства по делото. Следва да се отбележи, че както се
установи от показанията на св. Д. и св.Г. и от показанията на водените от
страна на И. св.В. и св.В., И. съхранява собственото си оръжие в офиса на
фирмата, без да е поставено в каса или обезопасено по друг начин. От обясненията
на И., показанията на св.В.и св.В., стана ясно, че офиса на „Шанс тур“, в който
И. съхранява въпросното оръжие, е денонощно отворен и до него имат достъп без
каквито и да било ограничения абсолютно всички служители на И., т. е. нямало е
пречка трето лице, неустановено в хода на делото противозаконно да е взело
пушката на И. и да си е служило с нея. Във връзка с всичко изложено до тук,
съдът намери за недоказано обвинението, че именно И. е извършил непристойни
действия на сочената дата, като е стрелял с въздушна пушка по имота на М.. В тази
връзка и за да формира извода си, съдът цени изцяло показанията на всички
разпитани по делото свидетели. Същите показания като цяло са безпротиворечиви
помежду си, сочат на една и съща фактическа обстановка и са подкрепени изцяло
от събраните по делото писмени доказателства. Всички тези показания единодушно
сочат, че никой не е виждал на посочените дати И. да произвежда изстрели с
оръжието си, нито по посока на обекта, собственост на М., нито където и да било
другаде. Ето защо предвид категоричната липса на доказателства за виновност на И.,
съдът намери, че следва да го признае за невиновен и да го оправдае по всички
обвинения.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 6, ал.
1, б. ”а” от УБДХ, съдът
Р
Е Ш И
ПРИЗНАВА Т.К.И. с ЕГН **********,***, ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 12/13.04.2020г. в
база на транспортна фирма „Шанс тур“ находяща се в гр.Царево, обл.Бургаска,
Западна промишлена зона извършил непристойни действия – стрелял с въздушна
пушка марка „Хадсан“, кал. 7.62мм. по цех за преработка на риба в Западна
промишлена зона в гр. Царево, стопанисван от ЕТ „Лимнос - Г.П.“ и причинил
материални щети на цеха, изразяващи се в дупки по стените – на публично място и
пред повече хора, с които действия се нарушава обществения ред и спокойствие и
го оправдава по така повдигнатите обвинения.
Препис от решението да се изпрати на началника на РУ -
Царево за сведение.
Решението на съда подлежи на обжалване и протест, в
срок от 24 часа, считано от днес пред Окръжен съд - Бургас. При жалба или
протест, делото ще се гледа на 13.07.2020г. от 14:00 часа, пред Окръжен съд -
Бургас.
СЪДИЯ :