№ 62668
гр. София, 20.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110157320 по описа за 2022 година
Делото е докладвано след връщане на вписана искова молба.
При извършената проверка съдът констатира, че от страна на ищеца не е изпълнено в срок,
както и към настоящия момент, даденото му по-рано с Разпореждане № 22931/19.02.2023 г.
указание в 1-месечен срок от съобщението да внесе държавна такса в размер на 50 лв. -
указание, съобщено на ищеца на 27.03.2023 г.
Относно плащането на държавна такса, от страна на ищеца е заявено възражение по-рано с
молба вх.№ *********.11.2022 г., по повод на която съдът е разяснил изрично следното:
Неоценяеми са исковене за защита на неимуществени права (напр. искове за родителски
права по чл.71, ал.2, чл.72, чл.74, чл.75, чл.77, чл.106, ал.5 СК, иск за защита на фамилно име
по чл.103, ал.3 СК, искове за защита на членствени права- чл.71 и чл.74 ТЗ, за отмяна на
решение на ОС на ЕС по чл.13 ПУРНЕС, иск за установяване нищожността на съдебен акт),
а също така и исковете за установяване на факти.
Оценяеми искове - всички искове за защита на имуществени права, сред които е искът за
възстановяване на запазена част от наследството, която се твърди като накърнена с
конкретен разпоредителен акт на наследодателя (както е в настоящия случай).
Претендираното възстановяване е за конкретна част не от неопределено по обем
наследството въобще, а е възстановяване на част от имущественото право, с което
наследодателят е изявил воля за разпореждане (в конкретния случай се твърдят три имота,
които изчерпват наследството). В този смисъл претендираната за възстановяване част е
както оценяема, така има и определена цена - размерът, който се твърди от ищеца, в случая :
1/3 част. За начина на изчисляване съображения са изложени в предхоно разпореждане на
съда, също съобщено на ищеца.
Предвид неотстранената нередовност на исковата молба относно държавната такса и
съобразно предупреждението, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА искова молба вх.№ 224983/21.10.2022 г.
Разпореждането може да бъде обжалвано от ищеца пред СГС с частна жалба в
1-седмичен срок от връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2