Решение по дело №580/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 382
Дата: 16 октомври 2019 г. (в сила от 13 юли 2021 г.)
Съдия: Янко Новаков Новаков
Дело: 20182100900580
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 ноември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 402                               16.10.2019 година                           Град Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският    окръжен съд,                                                   граждански състав

На   трети октомври                              две  хиляди  и  деветнадесета година

В публично заседание    в    следния    състав:

 

Председател: Янко Новаков

       Членове: -

 

Секретар: Цветанка Арнаудова

Прокурор: -

 

като разгледа докладваното от съдия Новаков

търговско дело         номер       580          по описа за        2018      година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 29, ал. 1, предл. ІІІ от Закона за  търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Ищецът А.С.С., гражданин на ***, роден на *** ***, със съдебен адрес гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ № 19Б, офис 3а – адв. Йордан Нешков, е предявил иск за установяване, че под № 20180411113541 в Търговския регистър е вписано несъществуващо обстоятелство, а именно - заличаването на търговеца “Урал Имоти“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Адам Мицкевич“ № 3, ет. 1, офис 3.

Искът е предявен срещу дружеството, което според трайната съдебна практика разполага със специална процесуална легитимация в настоящото производство.

Ищецът посочва, че има неуредени вземания към ответното дружество -  за стойността на дела му по чл. 125, ал. 3 от ТЗ като бивш съдружник,  както и по договор за паричен заем. Макар да не получил нарочна покана по чл. 267, изр. ІІ, предл. І от ТЗ, ищецът бил предявил вземанията си пред ликвидатора. По търговско дело № 582/2017 г. на ОС – Бургас (към момента спряно до приключване на настоящото ) ищецът атакувал на основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД продажбена сделка от 29.03.2017 г., с който ответникът се разпоредил с недвижимо имущество в полза на трето лице.

Въпреки неудовлетворяването на предявените вземания и висящия исков спор по чл. 135, ал. 1 от ЗЗД, по искане на ликвидатора било вписано заличаването на ответното дружество.

И двете страни претендират съдебноделоводни разноски.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона,  приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Ответникът “Урал Имоти“ ЕООД с ЕИК ********* е заличен от Търговския регистър с вписване под № 20180411113541. То е било извършено след като пред Агенцията по вписванията е бил представен протокол с решения на едноличния собственик на капитала от 27.03.2018г. за: приемане на изготвените от ликвидатора заключителен  баланс ведно с пояснителен доклад и годишен отчет; за  освобождаване на ликвидатора от отговорност и за заличаване на дружеството.

Няма спор, че в ликвидационното производство не са били уреждани каквито и да е задължения на дружеството към ищеца А.С.С., който е бивш управител и съдружник, напуснал през 2016 г. след предизвестие по чл. 125, ал. 2 от ТЗ.  Заличаването му в посочените две качества от търговския регистър е вписано на 12.01.2017 г. въз основа на решение от 11.01.2017 г. по приложеното ч.т.д. № 7/2017 г. на Окръжен съд – Бургас.

Няма доказателства, че имуществените отношения по прекратеното членствено правоотношение са били уредени по реда на чл. 125, ал. 3 от ТЗ – въз основа на нарочен счетоводен баланс. Липсват данни на ищеца да е била изплатена дори номиналната стойност на дяловете му.

От друга страна от представените по делото договор за заем (л. 14), счетоводно извлечение по сметка за периода от 2008-2011 г. (л. 15) и от постъпилата по реда на чл. 192 от ГПК информация от „Обединена българска банка“ АД за движението по банкова сметка ***, чийто титуляр е било ответното дружество (виж разпечатката на л. 150-153), може да се обоснове извод, че между страните е възникнало заемно отношение във връзка с предоставени от ищеца парични средства на обща стойност 153500 евро. През 2009 г. – на 9 февруари, 19 март, 14 и 30 април, 8 юни и 15 юли са били извършени общо седем входящи превода по банкова сметка на ответника, наредени от сметка на ищеца, възлизащи съответно на: 7000 евро, 35000 евро, 29600 евро, 17000 евро, 17000 евро, 14700 евро и 21250 евро.

Доказателства за извършени погасителни плащания не са ангажирани.

От изложеното е видно, че ищецът е бил известен кредитор на дружеството, на когото е следвало да бъде връчена нарочна покана да предяви вземанията си в ликвидационното производство по реда на чл. 267, изр. ІІ, предл. І от ТЗ.

За да гарантира събираемостта на вземанията си, ищецът е предявил по търговско дело № 582/2017 г. на Окръжен съд – Бургас (понастоящем спряно) иск по чл. 135, ал. 1 от ЗЗД, с което е атакувал договор за продажба на недвижимо имущество от “Урал Имоти“ ЕООД на „Лев 2009“ ЕООД с ЕИК ********* (виж деловодната справка, приложена на л. 124-129). Делото е било образувано на 20.12.2017 г. и е било висящо към датата на атакуваното заличаване на ответното дружество от търговския регистър.

Неуредените имуществени отношения с ищеца и обстоятелството, че ответникът “Урал Имоти“ ЕООД е бил страна по висящо съдебно производство по предявен срещу него иск по чл. 135, ал. 1  от ЗЗД, обосновават извод, че под № 20180411113541 в търговския регистър е вписано несъществуващо обстоятелство, а именно - заличаването на дружеството.

Ето защо предявеният иск по чл. 29, ал. 1, предл. ІІІ от ЗТРРЮЛНЦ следва да бъде уважен.

Съдът определя дължимата държавна такса по иска на 50 лева. Първоначално са били внесени 25 лева, поради което ищецът дължи доплащане в същия размер.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдът присъжда в полза на ищеца съдебноделоводни разноски в размер на 425 лева.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по иска на А.С.С., гражданин на ***, роден на *** ***, със съдебен адрес гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ № 19Б, офис 3а – адв. Йордан Нешков, че под № 20180411113541 в Търговския регистър е вписано несъществуващо обстоятелство, а именно - заличаването на ответника “Урал Имоти“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Адам Мицкевич“ № 3, ет. 1, офис 3.

ОСЪЖДА “Урал Имоти“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Адам Мицкевич“ № 3, ет. 1, офис 3 да заплати на А.С.С., гражданин на ***, роден на *** ***, със съдебен адрес гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ № 19Б, офис 3а – адв. Йордан Нешков съдебноделоводни разноски в размер на 425 (четиристотин двадесет и пет) лева.

ОСЪЖДА А.С.С., гражданин на ***, роден на *** ***, със съдебен адрес гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ № 19Б, офис 3а – адв. Йордан Нешков да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 25 (двадесет и пет) лева, представляваща неиздължена държавна такса.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

 

СЪДИЯ: