№ 44617
гр. София, 27.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110143413 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с Вх.№ *********** г. от А. Д. Д.,
ЕГН.**********, срещу „*************“ ООД, ЕИК *******, „**********“ ООД, ЕИК
********, „***********“ *****, ЕИК ******** и „******“ ООД, ЕИК *********
С Разпореждане №******** г. е оставена без движение исковата молба и е указано на
ищеца на основание чл.129, ал.2 от ГПК във вр. чл. 127, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК в едноседмичен
срок от връчване на разпореждането да изправи нередовностите на исковата молба като:
- уточни с конкретни фактически твърдения подробно кога, къде и с какви свои
действия лица от структурата на всяко юридическото лице – ответник са осъществили
деликта/деликтите и по какъв начин описаните действия са довели до неблагоприятни
последици;
-дали твърди, че на 17.03.2025 г., в периода между 00:00 ч. и 05:00 ч., лица от
структурата на някое от юридическите лица -ответници са счупили прозорците на кухнята в
жилището му;
-в какво се изразява разпространяването на неверни твърдения сред съседи и близки и
неправомерното обработване и разкриване на лични данни;
-посочи как се претендира сумата от 28 000 лева- солидарно от всички ответници или
разделно по 7000 лева от всеки ответник.
Направено е искане от ищеца за предоставяне от съда на правна помощ. С
Определение от ******** г. е предоставена на А. Д. Д., ЕГН.**********правна помощ под
формата на процесуално представителство, като определеният адвокат по която следва да
уточни исковата молба и да осъществи процесуално представителство на ищеца пред СРС. С
Определение № ******** г. е назначена за процесуален представител на А. Д. Д.,
ЕГН.**********- адв Р. Г. С.. Същата е уведомена на 01.10.2025 г. Постъпила е молба с Вх.
№ ********* г. от адв. Р. Г. С., с която се иска продължаване на срока за изпълнение на
указанията, дадени с Разпореждане № ************** г. Сочи се, че ищеца не е проявил
1
интерес и не се е свързал с неявъпреки, че в кориците е приложено уведомително писмо с
актуалните й служебен адрес и телефон.
С Определение № ********* г. е продължен срока за изпълнение на указанията,
дадени с Разпореждане № ************** г. с още две седмици считано от изтичане на
първоначалния срок на 08.10.2025 г. - до 22.10.2025 г. Указано е на ищеца незабавно да се
свърже и да съдейства на адв. Р. Г. С.. За същото ищецът е уведомен на 17.10.2025 г.
Постъпила е молба с Вх.№ *********** г. от адв. Р. Г. С., която сочи, че е
осъществила контакт с ищеца А. Д., на когото е разяснила дадените от съда указания и
последиците от тяхното неизпълнение. В края на разговора ищецът я уведомил, че с
електронен подпис ще депозира писмена молба за оттегляне на исковата си молба, тъй като
не може да изпълни указанията дадени от съда с Разпореждане рег.№************** г., като
по негови думи му било нужно време, за да събере доказателства за твърденията си.
В предоставения срок допълнителен, изтекъл на 22.10.2025 г. указанията не са
изпълнени.
Изрично посочено в разпореждането от ******** г. , че при неизпълнение на
указанията в срок производството ще бъде прекратено. Към настоящия момент след дадена
възможност указнията не са изпълнени, поради което съдът намира, че исковата молба
следва да бъде върната, а делото – прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба с Вх.№ *********** г. от А. Д. Д., ЕГН.**********, срещу
„*************“ ООД, ЕИК *******, „**********“ ООД, ЕИК ********, „***********“
*****, ЕИК ******** и „******“ ООД, ЕИК *********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 43413/2025 г. по описа на СРС, I ГО, 46
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2