М О Т
И В И
П О Н О Х Д № 821/2013г П О
О П И С А
Н А Д Р С
Дупнишката
районна прокуратура е повдигнала и предявила обвинение срещу подсъдимия С.Н.С.
- роден на *** ***, постоянен адрес с. Пастра, област
Кюстендил, гражданин на Република България, с основно образование, неженен,
работещ, не осъждан, ЕГН **********,за извършено престъпление по чл.331, ал.3,
пр.ІІ, във вр. с чл.331, ал.1, вр.
с чл.330, ал.1 от НК,а именно за това, че 20.08.2012г. около 16,00ч. в
землището на с.Пастра, област Кюстендил в местността
„Кочерински Калин” по непредпазливост (хвърляне на не изгасени фасове от цигари в суха трева) е запалил гора с обща площ 269 дка ( 26 900 ха) в отдел 1005 и отдел 1100 на
територията на ЮЗДП ТП „ДГС-Дупница” от които 77 дка в отдел 1100 подотдели „з”
и „с” – собственост на Община
Кочериново; 15 дка в отдел 1005 подотдели „в” и „г” – собственост на ДГС
„Дупница” и 177 дка в отдел 1005, подотдел „б”, „д”, „е”, „м” и „о” –
собственост на Рилската света обител, от което са последвали вреди в размер на 2 592 лв.
на Община Кочериново, 3,767 лв. на ДГС „Дупница” и 54 566 лв. на Рилската
света обител, или значителни вреди общо в размер на 60 925 лв. - престъпление
по чл.331, ал.3, пр.ІІ, във вр. с чл.331,
ал.1, вр. с чл.330, ал.1 от НК.
Производството по делото е
проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК-„Съкратено съдебно следствие в
производството пред първа инстанция”.
Представител
на Дупнишка районна прокуратура в съдебно заседание е
поддържал обвинението така както е повдигнато,и е изразил становище по
обвинението , а именно,че обвинението е доказано по несъмнен начин, молил е
да се признае подсъдимият за виновен за извършеното от него престъпление
по чл.331, ал.3, пр.ІІ, във вр. с чл.331, ал.1, вр. с чл.330, ал.1 от НК, като съдът отчете смекчаващите
вината обстоятелства, направеното от него самопризнание, като вземе в предвид и
обстоятелството, че подсъдимия не е осъждан.
Служебния защитник на подсъдимия
адвокат Р.,съдът да признае подсъдимия за не виновен по така повдигнатото му
обвинение, а алтернативно, ако съдът счете, че същия е извършил престъплението
за което му е повдигнато обвинение,то моли при определяне на наказанието на
подсъдимият, да се вземе в предвид направеното от него самопризнание, и смекчаващите вината обстоятелства и на същият да бъде наложено наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.2,б.”б” от НК.
Подсъдимият се е признал за виновен по обвинението за престъпление по чл.331, ал.3,
пр.ІІ, във вр. с чл.331, ал.1, вр.
с чл.330, ал.1 от НК, като моли при определяне на наказанието съдът да вземе в
предвид всички смекчаващи вината обстоятелства.
Съдът след преценка на събраните
по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, ведно с доводите на подсъдимия, приема за установено следното:
По фактическата
обстановка:
С.Н.С. - роден на ***
***, постоянен адрес с. Пастра, област Кюстендил,
гражданин на Република България, с основно образование, неженен, работещ, не
осъждан, ЕГН **********.
Свидетелят В.У.
притежава парцел с площ от около 9 дка в местността „Кочерински
Калин” в землището на с. Пастра, област Кюстендил,
който бил закупил на търг от Община гр. Рила.
В средата на
м. август 2012 г.,свидетелят
У. наел подсъдимият С. и неговия племенник К.Д. да почистят парцела му, който
бил обрасъл със сухи треви и храсти. В
продължение на няколко дни, двамата с помощта и на брата на свидетеля У.
и две други негови познати момчета почиствали терена, като събирали сухите
треви и храсти и ги изгаряли на място. Тъй като С., и племенника му били пушачи, У. ги
предупредил да не изхвърлят не угасени фасове, за да не предизвикат пожар,
защото времето било много топло и всичко било много сухо. На 20.08.2012 г., към
15,00 ч., след като работата по почистването била свършена, близките и
познатите на свидетеля У. си тръгнали, а в имота останали само С. и Д., за да
чакат да дойде У., за да им плати за свършената работа. Двамата
седнали да чакат в близост до една суха вада, обрасла с
трева в началото на ливадата. Към 16,00 ч. У. дошъл платил им, и след като
отново ги предупредил да не хвърлят неугасени фасове си заминал.Свидетелят Д. и
подсъдимия С. останали още малко, за да изпушат по някоя цигара, като за
разлика от първия, който пускал фасовете в една празна бирена кутия с вода, подсъдимия
С. ги хвърлял в сухата вада. След малко
двамата с и тръгнали за с. Пастра, област Кюстендил.
От един от
изхвърлените от подсъдимия С. и не
изгасени фасове сухата трева се запалила и възникнал пожар, вследствие на което
се запалила гора с обща площ от 269 дка. в отдел 1005 и отдел 1100 на
територията на ЮЗДП ТП „ДГС – Дупница”, от които 77 в отдел 1100 подотдели „з” и „с”
собственост на Община Кочериново, а 15дка в
отдел 1105 подотдели „в” и „г” – собственост на ДГС
„Дупница и 177 дка в отдел 1005
подотдели „б”,”д”,”е”,”м” и „о” на
Рилската света обител, като от възникналия пожар били причинени значителни
вреди в общ размер на 60 925 лв.,
съгласно изготвената съдебно
оценителна експертиза.
Предвид на
всичко гореизложено, следва да бъде направен извода, че от обективна страна
подсъдимия С.Н.С. е осъществил състава на престъплението по чл. 331, ал. 3, пр.
ІІ, във вр. с чл. 331, ал. 1, във вр.
с чл. 330, ал. 1 от НК, тъй като на
20.08.2012 г., около 16,00 ч. в землището на с. Пастра,
област Кюстендил в местността „Кочерински Калин” по
непредпазливост (хвърляне на не изгасени фасове от цигари в суха трева) е
запалил гора с обща площ 269 дка (26 900 ха) в отдел 1005 и отдел 1100 на
територията на ЮЗДП ТП „ДГС – Дупница” от които 77 дка в отдел 1100, подотдели
„з” и „с” - собственост на Община Кочериново; 15 дка в отдел 1005, подотдели
„в” и „г” – собственост на ДГС „Дупница” и 177 дка в отдел 1005, подотдел „б”,
„д”, „е”, „м” и „о” - собственост на Рилската света обител, от което са
последвали вреди в размер на 2 592 лв. на Община Кочериново, 3 767
лв. на ДГС „Дупница” и 54 566 лв. на Рилска света обител, или значителни
вреди общо в размер на 60 925 лв.
От субективна
страна подсъдимия С. е извършил деянието
по непредпазливост, тъй като той макар да не е предвиждал настъпването на
обществено опасните последици е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Разпитан
в качеството на обвиняем по време на досъдебното
производство С. в обясненията си подробно е обяснил причините и начина за
извършване на престъплението, като е заявил, че не е предполагал, че от
хвърлените от него фасове от цигари може да избухне пожар.
Освен от
обясненията на подсъдимия, обвинението се доказва от обясненията дадени в хода на досъдебното производство от К.Д. (по отношение на който досъдебното производство е било прекратено), показанията на
свидетелите В.У., Г.К., А.Д. и А.М., от заключение на съдебно оценителна
експертиза, от заключение на пожаротехническа
експертиза, протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, телефонограма и
справка.
Причините
за извършване на престъплението се коренят в проявената груба небрежност от
страна на С. и не достатъчно чувство за отговорност за действията си.
Смекчаващо
вината обстоятелство е чистото му съдебно минало и самопризнанията му по време
на досъдебното производство, и съдебното такова.
Определяне на
наказанието:
Съдът определи наказанието, като
взе в предвид вида и пределите , предвидени съответно в чл. 331, ал. 3, пр. ІІ,
във вр. с чл. 331, ал. 1, във вр.
с чл. 330, ал. 1 от НК, , като съобрази
императивната норма на чл.373 ал.2 от НПК,степента на обществена опасност на
деянието и дееца, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства.Степента на обществена опасност на деянието е сравнително по-
ниска от характерната такава за този вид престъпления.Съдът прави този извод,
като взе предвид времето, мястото, начина и подбудите за извършване на
деянието.
Смекчаващи вината обстоятелства са самопризнанието,
разкаянието, и тежкото финансово положение на подсъдимия, ниската му правна
култура, а и обстоятелството, че същия е с чисто съдебно минало.
С оглед на изложеното съдът
определи наказанието на подсъдимия Пачев,при
условията на чл.58а ал.4 във вр. с ал.1,във вр. с 55,ал.1 т.2 б.”б” от НК, от НК,като му наложи
наказание- „Пробация” по чл.42а включваща в себе си
следните пробационни мерки:
1. На осн. чл. 42а,
ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” с. Пастра, обл. Кюстендил за срок от 1/една/ година и
6 /шест/ месеца с периодичност на
срещите два пъти седмично;
2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година и
6 /шест/ месеца.
Съдът е осъдил
подсъдимия С.Н.С. ***, и ЕГН ********** да заплати сторените по делото разноски в общ размер на 1085,84 лв., от
които 825,84 лв. по сметка на ОД на МВР
гр.Кюстендил и сумата от 260 лв. по сметка на РС гр.Дупница
Съдът счита, че по този начин ще
се постигнат целите на наказанието визирани
в чл.36 от НК-да се поправи и превъзпита подсъдимия,както и да се
въздейства предупредително и възпитателно и на останалите членове на
обществото.
По горните съображения, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: