О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№……………./30.12.2020г., гр. София
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, I-27 състав, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 1654 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от Х.Н.Б.,
подадена чрез пълномощниците й – адв. Я.С. и адв. К.Л.от САК, с която е
предявен иск с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ, срещу ЗАД „ОЗК –
Застраховане“ АД за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от
200 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени й
в резултат на ПТП от 23.05.2018г., ведно със законната лихва, считано от
14.11.2018г. – датата на депозиране на застрахователната претенция пред
ответното дружество, до окончателното изплащане на сумата.
С разпореждане № 5020/13.02.2020г.,
съдът е оставил без движение производството по делото и е указал на ищцата на
представи доказателства за внесена държавна такса, както и доказателства за
декларираните обстоятелства в декларацията й по чл.83 ал.2 от ГПК. С
разпореждане № 23959/21.08.2020г. съдът й е предоставил възможност да уточни
обстоятелства във връзка с искането за освобождаване от държавна такса и
разноски.
С определение № 264961/24.11.2020г.
съдът е оставил без уважение особеното искане по чл.83 ал.2 от ГПК на ищцата,
обективирано в подадената от нея искова молба, за освобождаване от държавна
такса и разноски по делото, като видно от върнатия отрязък от съобщението до
ищцата, препис от определението й е връчен чрез един от пълномощниците й на
11.12.2020г., но по делото не е депозирана жалба, поради което и същото е
влязло в сила на 19.12.2020г.
Със същото определение съдът е
предоставил възможност на ищцата, в срока за обжалване на определението, в
случай, че не го обжалва, да представи доказателства за внесена държавна такса
в размер на 8000лв. по сметка на Софийски градски съд, като я е предупредил, че
при неизпълнение на указанията на съда в определения срок производството по
делото ще бъде прекратено. До изтичане на срока, даден й с определението,
последният ден от който е 18.12.2020г./петък – присъствен ден/, както и до
произнасянето с настоящия съдебен акт, ищцата не е отстранила нередовността на
исковата молба по чл.128 т.2 от ГПК, доколкото не е представила доказателства
да е внесла дължимата държавна такса.
С оглед изложеното, съдът намира, че
са налице предпоставките по чл.129 ал.3 от ГПК, поради което и исковата молба
следва да бъде върната, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата
молба на Х.Н.Б. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №
1654/2020г. по описа на СГС, I-27 състав, на
основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ