№ 57
гр. Габрово, 23.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шести март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова Ставрева
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева
Административно наказателно дело № 20234210200008 по описа за 2023
година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Ц. Н. В. от гр.
Дряново против Наказателно постановление № 22-1752-000578 от 12.12.2022г. издадено от
Началник РУ Габрово, с което на основание чл. 185 от ЗДП е наложена глоба в размер на 20
лева.
В жалбата се сочи, че издаденото наказателно постановление не отразява рявно
фактическата обстановка около описаното в него нарушение. Наказателното постановление
е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и
процесуалния закон.
Претендира се отмяна на наказателното постановление.
В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя
поддържа жалбата.
Процесуалният представител на наказващия орган – Началник РУ Габрово, оспорва
жалбата, счита същата за неоснователна и моли, като такава да бъде оставена без уважение,
а обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно да бъде изцяло
потвърдено.
Съдът, като взе предвид жалбата и наведените в нея доводи, намери за установено
следното:
Жалбата е подадена в законоустановеният срок е и процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на
1
които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
На 01.12.2022г. около 10,24 часа в гр. Габрово, на улица „Райчо Каролев”
свидетелите Р. И. и Х. М., полицейски служители при РУ Габрово, спрели за проверка лек
автомобил „Мерцедес Г63 АМГ” с рег. № ЕВ СВ9393 НТ. В хода на извършената проверка
свидетелите И. и М. установили, че автомобилът е собственост на „Алианц Лизинг
България” ЕАД и се управлява от Ц. Н. В.. Установили също, че видимостта на предните
странични стъкла и предно панорамно стъкло е ограничена, чрез залепено защитно фолио,
което ограничавало видимостта на водача към пътя.
За установеното нарушение на чл. 105 ал.1 от ЗДП е съставен АУАН серия GA, №
858665 от 01.12.2022г. Съставеният АУАН е надлежно връчен и подписан от
жалбоподателя, с изрично отелязване, че няма възражения.
При извършване на проверата и съставяне на АУАН са изготвени и фотоснички на
автомобила управляван от жалбоподателя, приложени по делото.
Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 22-1752-
000578 от 12.12.2022г. от Началник РУ Габрово, с което на Ц. Н. В. за нарушение на чл. 105
ал.1 от ЗДП е наложено административно наказание – глоба в размер на 20 лева на
основание чл. 185 от ЗДП.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДП редовно съставените актове по този
закон имат доказателствена сила до доказване на противното.
В случая констатациите в АУАН се потвърждават изцяло от показанията на
разпитаните свидетели Р. И. и Х. М.. От показанията им се установява, че предното
панорамно стъкло на автомобила, както и страничните са били затъмнени посредством
поставено защитно фолио, което е ограничило видимостта на водача към пътя в нарушение
именно на чл. 105, ал. 1 от ЗДП.
По делото са изслушани показанията и на свидетеля Л. В., които фактически
потвърждават установеното от свидетелите И. и М. обстоятелство, че автомобилът
управляван от жалбоподателя е с допълнително поставено фолио посредством което са
затъмнени стъклата.
По делото е приложено копие от удостоверение за техническа изправност на ППС от
преглед извършен на 31.01.2023г., както и сертификат за съответствие относно монтирано
фолио на 06.07.2022г. на автомобил с рег. № СВ 9393 НТ. От сертификата е видно, че
фолиое монтирано на челно стъкло и стъкла на предни врати с отбелязан процент
пропускливост 80.
Приложена е Заповед № 812з-1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните
работи относно материалната компетентност на актосъставителя и издателя на
наказателното постановление.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че жалбоподателят е осъществил, както от обективна, така и от субективна
2
страна състава на административното нарушение по чл. 105 ал.1 от ЗДП, поради което
правилно и законосъобразно е ангажирана администранивно наказателната му отговорност
на основание чл. 185 от ЗДП.
Разпоредбата на чл. 105, ал. 1 ЗДП забранява ограничаване на видимостта през
челното стъкло и през страничните стъкла на автомобила, осигуряващи видимостта на
водача към пътя, както и намаляване на прозрачността им. Забранено е намаляването на
видимостта през страничните стъкла на автомобила, осигуряващи видимостта на водача към
пътя, каквато представлява намалената прозрачност на стъклата на моторното превозно
средство чрез поставяне на тъмно фолио (хипотеза, различна от фабричното потъмняване).
Видимост, за целите на ЗДП, е възможността на водача да вижда достатъчно ясно и добре,
за да може да управлява превозното средство по безопасен начин. В хипотезата на чл. 105,
ал. 1 ЗДП законодателят има предвид фактори, които са свързани със самото превозно
средство, защото ограничаването е през стъклата. В този случай той не е разграничил
хипотези на ограничена и намалена видимост, а с оглед на обективните възможности за
въздействие върху стъклата, които водят до намаляване на видимостта, е забранил
ограничаването на видимостта по какъвто и да е начин, в това число и чрез намаляване на
прозрачността на стъклата независимо от начина, по който е постигнато. С поставянето на
защитно фолио на стъклата на моторното превозно средство, то обективно вече не
отговаря на изискванията на производителя, защото фолиото не е фабрично поставено от
производителя, а като краен резултат е ограничена видимостта на водача.
Съобразно изложеното, съдът намира за доказано по несъмнен и категоричен начин
извършеното от жалбоподателя нарушение по чл. 105, ал. 1 от ЗДП, за което
законосъобразно му е наложено и административно наказание глоба в предвидения в чл.
185 от ЗДП размер от 20 лева.
При този изход на делото и на основание чл. 63 д, ал. 5 от ЗАНН жалбоподателят
следва да заплати на ОДМВР Габрово направените разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 80 лева.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-1752-000578 от 12.12.2022 г. издадено
от Началник РУ Габрово, с което на Ц. Н. В. от гр. Дряново, ЕГН **********, е наложено
наказание – глоба в размер на 20 лева на основание чл. 185 от ЗДП, като правилно и
законосъобразно.
ОСЪЖДА на Ц. Н. В. от гр. Дряново, ЕГН ********** да заплати на ОДМВР
Габрово направените разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева,
основание чл. 63 д ал. 5 от ЗАНН.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен
3
срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4