№ 1730
гр. Варна, 05.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20213100502831 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 8661/08.04.2022 г. от ХР. СТ. Д., чрез адв. С.В., с
искане за изменение в частта за разноските на Решение № 168/10.02.2022 г., постановено по
настоящото дело. В молбата се излага становище, че с решението са присъдени разноски в
размер на 2335.19 лв. в полза на страната Х.Д., като се претендира, че сумата от 719.23 лв.
следва да бъде присъдена в полза на адвокат С.В., осъществил правна помощ пред
настоящата инстанция, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата. Моли се за
изменение на решението в този смисъл.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е депозиран писмен отговор от насрещната
страна “Енерго- Про Продажби“ АД.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е основателна, по следните съображения:
Производството по настоящото дело е образувано след Решение
№60227/16.11.2021г., постановено по касационно гражданско дело №1181/2021г. по описа
на ВКС, с което е отменено решение №1764/16.12.2020г. по в. гр. дело №2807/2020 г. по
описа на ОС-Варна, ГО, като делото е върнато за ново разглеждане на друг състав от
въззивния съд с дадени задължителни указания за назначаване на нова комплексна СТЕ.
Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на „Енерго- Про
Продажби“ АД срещу решение № 3810 от 10.08.2020 г. по гр.д. № 20029 по опис на
Варненски районен съд за 2019 г., с което е прието за установено в отношенията между
страните, че ХР. СТ. Д., не дължи на жалбоподателя сумата от 16 100.87 лева, претендирана
като корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода
от 10.11.2017 - 09.11.2018 г. за обект с кл. № **********, за която сума е издадена фактура
№ **********/15.10.2019 г., на основание чл. 124 от ГПК. Решението се обжалва и в частта,
в която „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, е осъдено да заплати и разноски в
производството в размер на 1699.03 лева, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
С Решение № 168/10.02.2022 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е потвърдил
1
обжалваното първоинстанционно решение в частта, с която, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК
е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът ХР. СТ. Д. не дължи на
ответника „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД сумата от 4681.25 лв. като част от общо
претендираните 16100,87лева, както и в частта за присъдените съдебно-деловодни разноски
в полза на ХР. СТ. Д. за сумата над 1180.04 лв. до присъдените 1699.03 лв., като вместо него
е отхвърлил искът на ХР. СТ. Д. за приемане за установено, че не дължи на „Енерго-Про
Продажби” АД сумата от 4681.25 лева като част от общо претендираната сума от 16100,87
лева, представляваща стойност на консумирана електрическа енергия за периода
10.11.2017г.- 09.11.2018г. за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ж.к. “Галата“
**** с абонатен №********** и клиентски № **********, за което вземане е издадена
фактура № **********/15.10.2019г. , на основание чл. 124, ал.1 ГПК. Първоинстанционното
решение е потвърдено в останалата част, с която е уважен искът за недължимост на сумата
над 4681.25 лв. до 16100.87 лв., представляваща стойност на консумирана електрическа
енергия за периода 10.11.2017г.- 09.11.2018г., на осн. чл. 124, ал.1 ГПК.
В резултат на това произнасяне в полза на ХР. СТ. Д., е присъдена сумата от 2335.19
лв., представляваща адв. хонорар за производството по в. гр. д. №2807/2020 г. по описа на
ВОС, за гр. дело №1181/2021г. по описа на ВКС, и по в. гр. дело №2831/21г. по описа на
ВОС, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, а в полза на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, „Варна Тауърс –Г“, бул****
сумата от 1751.58 лв., представляваща адв. хонорар в мин. размер, и разноски за ДТ и
депозити за СТЕ, на осн. чл. 78, ал.3 ГГПК за производството по гр. дело №20029/19 по
описа на ВРС, по в. гр. д. №2807/2020 г. по описа на ВОС, по гр. дело №1181/2021г. по
описа на ВКС и по в. гр. дело №2831/21г. по описа на ВОС.
В производството пред ВОС въззиваемата страна ХР. СТ. Д. е бил представляван от
адв. С.В.. От представения по делото договор за правна защита и съдействие (лист 33), се
установява, че правната помощ е осъществена безплатно, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от
ЗАдв.
Съгласно разпоредбата на чл. 38 от ЗАдв., при оказана безплатна адвокатска помощ и
съдействие на основание чл. 38, ал. 1 ЗАдв. в исково производство, насрещната страна по
делото се осъжда да заплати възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ,
ако и доколкото са налице основания по чл. 78 от ГПК за ангажиране отговорността й за
разноски, като техният размерът се определя от съда, съобразно предвидените в Наредба №
1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Трайната
съдебна практика е ориентирана към присъждане на тези разноски в полза на адвоката,
осъществил правната помощ. В настоящия случай, съдът е присъдил разноските за
настоящата инстанция, представляващи адвокатско възнаграждение на страната, а не на
процесуалния представител.
По изложените съображения, въззивното решение следва да бъде изменено в частта
за разноските, като сумата от 719.23 лв. следва да бъде присъдена в полза на адвокат С.В., а
не на страната Х.Д..
С изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 168/10.02.2022 г., постановено
по в. гр. дело № 2831/2021 г. по описа на ВОС, в частта за разноските, с която е „Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, „Варна
Тауърс –Г“, бул**** Е ОСЪДЕНО да заплати на ХР. СТ. Д., ЕГН ********** с адрес
гр.Варна, ж.к. „Галата“, **** сумата от 2335.19 лв., представляваща адв. хонорар за
производствата по в. гр. д. №2807/2020 г. по описа на ВОС, гр. дело №1181/2021г. по описа
на ВКС, и в. гр. дело №2831/21г. по описа на ВОС, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
2
КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, „Варна Тауърс –Г“, бул****, да заплати на ХР. СТ. Д., ЕГН
**********, с адрес гр.Варна, ж.к. „Галата“ **** сумата от 1615.96 лв. /хиляда шестстотин и
петнадесет лева и 96 ст./, представляваща адв. хонорар за производствата по в. гр. д.
№2807/2020 г. по описа на ВОС и гр. дело №1181/2021г. по описа на ВКС, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, „Варна Тауърс –Г“, бул****, да заплати на адвокат С.В. В. от АК
Варна, личен №**********, с адрес на кантората гр. Варна, ул. *****, сумата от 719.23 лв.
/седемстотин и деветнадесет лева и 23 ст./, представляваща адв. хонорар за настоящото
производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в
едноседмичен срок от съобщението до страните
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3