№ 73
гр. Ихтиман, 12.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело №
20231840100816 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод предявен иск от А. А. Л., ЕГН ********** от
гр. *, ул. * №7 против „* – *“, ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. * ул. „*“ №1 за
заплащане на сумата от 6740.00 лв., представляваща сбор от незаплатените трудови
възнаграждения за периода от месец септември 2022г. до месец май 2023г. и пет дни
неизползван платен годишен отпуск отнасящ се за 2023г. в размер на 195.00 лева, ведно със
законовата лихва до окончателното им изплащане.
Ищецът твърди, че е работел по трудово правоотношение с ответника на длъжността
„шофьор“ до 19.05.2023 г., когато със Заповед № 67/19.05.2023 г. това правоотношение е
било прекратено на основание чл. 325, т. 1 КТ. Работодателят нему изплатил дължимото
трудово възнаграждение, както и обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ.
Ответникът, уведомен чрез залепване на уведомление по чл. 47 ГПК, в срока по чл.
131 ГПК не депозира писмен отговор, не взема становище по исковете.
В първото по делото заседание, проведено на 25.03.2024 г. ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 - 239 от ГПК.
Ответникът, призован по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не се представлява, не прави
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът прие, че са налице законовите предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение по делото
От една страна, в законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата
молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие (чл. 238, ал. 1 от ГПК), като в призовката за съдебно
заседание са му указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.
От друга страна, са налице и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК, доколкото от
представените от ищеца и неоспорени от ответника писмени доказателства може да се
направи извод за вероятната основателност на предявените искове, поради което същите
1
следва да бъдат уважени.
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и
сторените разноски за воденето на делото, които възлизат на 400,00 лева и включват
заплатено адвокатско възнаграждение.
С оглед изхода на делото на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, както и чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да заплати по
сметка на РС-Ихтиман сумата от 277,40 лева - държавна такса.
Воден от горното, С Ъ Д Ъ Т
РЕШИ:
ОСЪЖДА „* – *“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. *, ул.
„*“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ на А. А. Л. ЕГН: **********, с адрес: гр. *, ул. * №7 сумата от
6740,00 лв. (шест хиляди седемстотин и четиридесет лева), представляваща сбор от
незаплатените трудови възнаграждения за периода от месец септември 2022г. до месец май
2023г.; сумата от 195,00 лв. (сто деветдесет и пет лева) представляваща обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск в размер на пет дни за 2023 г., ведно със законната
лихва от датата на предявяване на иска – 08.09.2023 г. до окончателното изплащане на
задължението, както и сумата от 400,00 лв. (триста лева) разноски в производството.
ОСЪЖДА „* – *“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. *, ул.
„*“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ в полза на Районен съд-Ихтиман сумата от 277,40 лв. (двеста
седемдесет и седем лева и четиридесет стотинки), държавна такса, ведно с пет лева за
служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че не ги внесе доброволно.
Решението съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
2