Р Е
Ш Е Н
И Е
№
…………
гр.
Русе, 01.03.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
първи граждански състав в публично заседание на втори февруари през
две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
Надежда Александрова
при секретаря Борянка
Георгиева като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 2215 по описа за
2020 год., за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по
искова молба на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С. А. клон
България, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление: гр. С*, ж.к. М* *, бизнес Парк
С*, сграда
*, представлявано
от Д* Д*- заместник
управител и юрисконсулт Н* М* против П.Б.Н., ЕГН ********** и е с правно основание чл. 415 от ГПК за установяване на дължима от
ответника сума 1027.45 лева- главница по договор за
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта
CARD- 15675490 от 25.01.2018 год.
с кредитен лимит 1000.00 лева.
Ищецът твърди, че предоставил на ответника кредитна
ката Мастъркард, като на 25.01.2018 год. тя се възползвала от предвидената в чл. 4 от договора
възможност и извършила усвояване чрез функционалността покупка на изплащане по
револвиращ кредит с код на усвояването
CREX- 15675451 за закупуването
на стоки и услуги на изплащане
на стойност в общ размер, посочен
на стр. 1 от договора в параграф
„Параметри и услуги“ за срок от
14 месеца, като кредитът за стоки
и услуги трябвало да бъде изплатен
на 14 равни месечни вноски от по 59.67 лева
(14 х 59,64 лева = 835,38 лева).
Тъй като длъжникът
преустановил редовното обслужване на кредитната
карта от 01.01.2019 год., ответникът изпратил покана, с която кредитът бил обявен
за изискуем. Той стартирал процедура по чл. 410
от ГПК, като било образувано ч.гр.д. № 7777/2019 год., по
което била издадена заповед за изпълнение. Длъжникът е подал възражение, което породило правен интерес у кредитора да предяви
настоящия установителен иск. Претендира присъждане на разноските в заповедното и исковото производство. Представен е списък по чл.
80 от ГПК.
Ответникът в законовоопределения
срок е дал писмен отговор. Заявява, че е платила главницата
по кредита до размер на
732.81 лева преди подаване на заявлението
по чл. 410 от ГПК. Счита, че
извършените плащания са отнесени към
задължения, каквито е нямала, поради което неоснователно се претендира главница
в такъв размер.
Съдът, след като
взе предвид събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа
страна следното:
По заявление на ищеца е издадена заповед № 33 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 14.01.2020 год. по гр. д.
№ 7777/2019 год. по описа на РРС, с която е разпоредено на длъжника П.Б.Н., ЕГН ********** да заплати сумата 1027.00 лева- главница, ведно със
законната лихва върху нея, считано от 27.12.2019 год., както и 75.00 лева-
разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение. Срещу заповедта е подадено възражение от длъжника и съдът е дал
указания на ищеца да предяви иск за установяване на вземането си, който е
предмет на настоящия правен спор.
Страните не
спорят, че на 25.01.2018 г.
са сключили Договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-15675490, сьгласно който на кредитополучателя се предоставя револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна
карта с кредитен лимит в размер на 1000.00 лева. За използването на картата,
кредитополучателят заплаща и всички посочени в договора лихви и такси:
- годишна договорна лихва в размер на 35%;
- за теглене на пари в брой от АТМ- 2 лв. + 2% от
изтеглената сума;
- за справка за разполагаем лимит на АТМ- 0.40 лева;
- месечна такса за обслужване- 4.00 лева;
- минимална месечна вноска по револвиращия
кредит- 60.00 лева.
На същата дата 25.01.2018 г. към горепосочения
договор е подписано Приложение № CREX-15675451
за финансиране закупуването на стоки и услуги както следва: смартфон
марка HUAWEI, модел Р 10 Lite на стойносг
659.00 лева и
застраховка
сигурност на плащанията със застрахователна премия в размер на 73.81 лева.
Общата сгойност на
финансираните стоки и услуги е 732.81 лева. Върху тази сума кредитополучателят
дължи годишна лихва в размер на 20,97 %. Общата сума е 835.38лева (732.81 лева главница
и 102.57 лева договорна лихва). Кредитьт следва да се
изплати на 14 месечни вноски, всяка една в размер на 59.67лева, първата от
които на 01.03.2018 г., а последната- на 01.02.2019 г.
Кредитьт за покупка на стоки
и услуги се усвоява чрез функционалността покупка на изплащане по револвиращ кредит CARD-15675490. Кредитният лимит в размер
на 732.81 лева, усвоен чрез функционалностга покупка
на изплащане по револвиращ кредит се олихвява с
годишна лихва в размер на 20,97% предвид клаузите на подписаното Приложение
CREX-15675451/25.01.2018 г., а разликата до размера на разрешения кредитен лимит от 1 000 лв.(в първоначален размер
26719 лв.) с годишна лихва в размер на 35 %, предвид клаузите на Договор
CARD-15675490/25.01.2018 г.
При просрочени задължения кредитополучателят дължи
обезщетение за забава в размер на законната лихва. При просрочване на две или
повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска,
вземането на Кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер.
Неплатените вноски по услугата покупка на изплащане
в мрежата от търговски партньори на кредитора ще се удържат от разполагаемия
кредитен лимит.
Вещото лице е установило, че П.Б.Н. е усвоила частично
предоставения й кредитен лимит, като се е възползвала от функционалността покупка
на изплащане по револвиращ кредит, т.е на 25.01.2018
г. е усвоила кредитен лимит в размер на 732.81 лева, като неусвоеният кредитен
лимит по картата след извършеното усвояване чрез функционалността покупка на
изплащане остава в размер на 267.19 лева. Свободният лимит по револвиращия кредит е усвояван чрез извършени плащания на
ПОС терминал, преводи по сметка сьгл. т. 3 и АТМ- тегления
в периода 28.03.2018 г. — 17.12.2018 г.
Следва да се обърне внимание на обстоятелството, че всяко
едно плащане по функционалността стоки на изплащане не води до окончателно
погасяване на главницата по револвиращия кредит, а
освобождава лимит, който може да се използва като револвиращ
кредит. Горното правило се отнася, както за месечните погасителни вноски, така
и за суми постъпили над размера на погасителната вноска. 3aдължението за плащане
на месечна вноска в размер на 59.67лева остава за договорения срок за изплащане
на стоките.
Вещото лице е установило, че ответникът е извършила
плащания в общ размер на 1 720.72 лева, с които е погасена:
- главница по револвиращия
кредит, усвоена посредством функционалността покупка на стоки на изплащане в
размер на 732.81 лева,
- договорна лихва върху главницата, усвоена
посредством функционалността покупка на стоки на изплащане в размер на 102.57
лева,
- главница по револвиращ
кредит в размер на 777.20 лева,
- лихви по револвиращ
кредит в размер на 108.14 лева.
Редовното погасяване на дълга е преустановено от 01.01.2019 г. След тази дата има постъпили 2 плащания, но те
не покриват задълженията за плащане размера на минималните месечни вноски.
Предвид клаузите на процесния договор за кредит
поради просрочване на 2 или повече месечни вноски, той е обявен от кредитора за
изискуем от 10.06.2019 г.
Вещото лице счита, че предвид факта, че в процесния договор за кредит липсва както клауза за
капитализация на неплатени лихви и такси, така и клауза, регламентираща
последствията от надхвърлен кредитен лимит, не би следвало изискуемата главница
да надхвърля максималния размер на договорения кредитен лимит, който в случая е
1000.00 лева. В претендираната главница в размер на 1 027.45
лева е включена както договорената главница в максимален лимит от 1000.00 лева,
така и просрочена договорна лихва в размер на 25.32 лева и частично непогасена
такса за обслужване на картата в размер на 2.13 лева.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Предявен е положителен
установителен иск, в производството по който ищецът цели да установи, че
ответникът му
дължи парични суми по договор за
потребителски кредит договор за потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна
карта CARD- 15675490 от
25.01.2018 год. с кредитен лимит 1000.00 лева, въз основа на
издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК. Предявеният иск
е процесуално допустим, тъй като е издадена
заповед за изпълнение, срещу която
длъжникът е подал възражение.
Разгледан по същество, същият се явява частично основателен.
Съобразно
разпределението на доказателствената тежест по делото
ищеца, при пълно и главно доказване следваше да установи, че между страните е сключен
договор, по който е бил изправна страна, предоставил кредитна карта с лимит
1000.00 лева на ответника. Ищецът установи, че реално е предал картата
на ответника, а ответникът е извършвала плащания чрез функционалността покупка на изплащане по револвиращ кредит CARD-15675490, а свободният лимит по револвиращия кредит е усвояван чрез извършени плащания на
ПОС терминал, преводи по сметка сьгл. т. 3 и АТМ-
тегления в периода 28.03.2018 г.- 17.12.2018 г. Постъпвалите плащания на
суми по кредитната карта са отнасяни към главница по револвиращия кредит, усвоена посредством функционалността
покупка на стоки на изплащане, договорна лихва върху главницата, усвоена
посредством функционалността покупка на стоки на изплащане, главница по револвиращ кредит и лихви по револвиращ
кредит.
Поради изложеното съдът намира, че предявеният иск
за установяване на задължението на ответника за главница по договор за потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна
карта CARD- 15675490 от
25.01.2018 год. е основателен за сумата 1000.00 лева.
Съобразно изхода
от спора, ответникът дължи на ищеца направените в заповедното и исковото производство
разноски, които са в размер на 73.00 лева в заповедното производство (възнаграждение
за юрисконсулт и държавна такса) и 316.32 лева в исковото производство (депозит
за възнаграждение на вещото лице, възнаграждение за юрисконсулт в минимален
размер и държавна такса). Ответникът не е представила доказателства да е
платила уговорения адвокатски хонорар.
Мотивиран така,
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С. А. с адрес на управление: Ф*, гр. П*, бул. О* № *,
представлявано от Л* Д* и Л* В** чрез БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С. А., клон България,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С*, ж.к. М* *, Бизнес Парк
София, сграда 14, представлявано от Д* Д*, чрез
юрисконсулт Н* М*, че П.Б.Н., ЕГН **********, адрес: *** дължи сумата 1000.00 лева- главница, ведно със законната
лихва върху нея, считано от 27.12.2019 год. до изплащане на задължението, претендирана по договор за потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна
карта CARD- 15675490 от 25.01.2018
год. с кредитен
лимит 1000.00 лева, за която е издадена заповед № 33 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от 14.01.2020 год. по гр. д. № 7777/2019 год. по
описа на РРС, като ОТХВЪРЛЯ иска за
главница над тази сума до предявената 1027.45 лева като неоснователен.
ОСЪЖДА П.Б.Н., ЕГН **********,
адрес: *** да заплати на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С. А. с адрес на управление:
Ф*, гр. П*, бул. О* № *, представлявано от Л* Д* и Л* В* чрез БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С. А., клон България, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. С*, ж.к. М**, Бизнес Парк София, сграда *, представлявано от Д*
Д*, чрез юрисконсулт Н* М* сумата 73.00 лева- разноски в заповедното производство и 316.32
лева- разноски в исковото производство.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Русенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: