О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ..........
гр. Варна, 25.10.2019г.
Варненският районен съд, гражданско отделение, 9-ти състав, в закрито съдебно
заседание, проведено в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като
разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 17107 по
описа за 2019г. на ВРС, 9-ти с-в, за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявен е иск на Х.К.М., с предмет недължимост на
начислено от ответника задължение за коригирана електрическа енергия за битови
нужди. Видно от исковата молба с приложенията и служебно извършена справка в
НБДН, ищецът е с регистриран настоящ адрес *** дол.
С измененията
на чл.113 ГПК, в сила от 07.08.2018г., се прие, че исковете на и срещу
потребители се предявяват винаги пред съда, в чийто район се намира
настоящия адрес на потребителя, а при липса на такъв – по постоянния
му адрес. Така нормативната
регламентация се прецизира, че във всеки случай се следва разглеждане на
исковете от така определения съд, а не когато изрично се е позовала страната на
чл.113 ГПК. Редакцията е относима за случая, тъй като искът е предявен след
влизането й в сила, а смисълът й е защита на потребителя.
С измененията
на чл.119, ал.3 ГПК, в сила от 07.08.2018г., се прие, че възражение
за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2,
чл.113
и чл.115, ал. 2
може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и
да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание, с което на тези
специални местни подсъдности се придаде годността за служебна преценка от
сезирания съд, в който смисъл са и мотивите при гласуването на проекта на ЗИД
на ГПК. Редакцията е относима за случая, тъй като искът е предявен след
влизането й в сила.
Въз основа на
изложеното е очевидно, че е предявен потребителски спор от физическо лице –
потребител на услуги за лично ползване, с оглед на което меродавен е
специалният чл.113 ГПК. И след като ищецът е с регистриран адрес на територията
на друг район, спрямо сезирания съд, то производството следва да бъде проведено
в района на неговия адрес. На осн. чл. чл.119, ал.3 ГПК (нов) и чл.118, ал.2 ГПК делото следва да
се прекрати пред ВРС и да се изпрати на местно компетентния съд.
В същия смисъл
е и актуалната практика на ВОС, например (Определение
от 18.01.2019г. по 1976/18 – ВОС и други).
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 17107 по описа за 2019г.
на ВРС, 9-ти с-в, на осн. чл.113 ГПК, вр. чл.119, ал.3 ГПК и чл.118, ал.1 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на РС
– Девня по компетентност, след влизане в сила на настоящото определение, на
осн. чл.118, ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред ОС – Варна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:…………